annageish: (Default)
[personal profile] annageish
По следам дискуссии у меня в журнале по поводу физических наказаний для детей, мне дали ссылку на обсуждение по той же теме. В Америке, в штате Орегон, неких родителей осудили и посадили на 7 лет за то, что они избивали своих семерых детей. Детей, естественно, отобрали. Узнали об этом, потому что старшие дети в какой-то момент позвонили в полицию. Одна из изящных деталей истории заключается в том, что семья приехала по религиозной иммиграции из Украины, живут в церковной общине. Я таким людям именно из Орегона многократно переводила по телефону: они туда едут, потому что штат им все оплачивает, включая медицину, транспорт (включая такси в церковь) и т.п. А они знай себе рожают и ездят в церковь. И учат детей врать и скрывать, откуда у них синяки (врать, видимо, это очень по-церковному).
Но когда штат решил вмешаться в издевательства над детьми, это общине почему-то сильно не понравилось.

Мой диалог на эту тему можно почитать тут.

Сама история описана тут.

Date: 2009-12-23 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
Это у тебя пост перед рождеством? ;)
Все, что хоть каким-то боком связано с религией, обязательно плохое, лицемерное, подлое и замшелое. А вдруг они еще впридачу и математики, или, не дай бог, лингвисты, к примеру?

Date: 2009-12-23 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] korchik.livejournal.com
А при чем тут велосипедисты?

Date: 2009-12-23 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
Ну как же, велосипедисты пиздят собственных детей. Значит, быть велосипедистом плохо.

Date: 2009-12-23 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Нееет, велосипедисты пиздят собственных детей на основании того, что это якобы одобряется в инструкции по пользованию велосипедом. А другие велосипедисты выходят на демонстрацию перед Белым домом, чтобы защитить этих пиздящих детей велосипедистов, чувствуя с ними духовное родство исключительно на основании любви к велосипедам.

Date: 2009-12-23 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
Я ж по смыслу с этого начал. Идиоты пиздят собственных детей на основании того, что это якобы одобряется в инструкции по (нужное подчеркнуть). Другие идиоты ходят на демонстрации по причине духовного родства с первыми.

Астрономния возникла из астрологии. Упраздним ее, подлую, за ее псевдонаучные истоки?

Date: 2009-12-23 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
У них в "инструкции" не только это одобряется, но и намного похуже вещи.

Слушай, ты явно какие-то свои войны воюешь, которые мне не слишком интересны в данном случае, и не имеют к сути моего поста прямого отношения. Так что я не будут эту тему тут развивать. Захочешь, как-нибудь при встрече обсудим.

Edited Date: 2009-12-23 09:49 pm (UTC)

Date: 2009-12-23 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
Мне так не кажется. Я говорю о том, что обращать внимание только на негативные связки с широким понятием "религиозность", предвзято. Только об этом.

Date: 2009-12-23 10:58 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Я понимаю. Тем не менее, "религиозность" пока что претендует на особое к себе отношение, на источник абсолютных моральных правил, пользуется привелегиями в связи с этим и т.п. Ни лингвистика, ни велосипедисты на это не претендуют. Даже либералы не претендуют, хотя это поближе сравнение. Так что те твои сравнения не канают. А если претендует на мораль, то назвался груздем... Претензии к ней соответствующие.

Date: 2009-12-24 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
На источник, отношение и привилегии претендует не "религиозность" вообще, а дискурс Церкви. И не пока что, а всегда, в силу структуры дискурса, т. е., по определению. Борьба за отказ от этих претензий и предствление о том, что дискурс может продолжать существовать без них - фантастическая либеральная мечта. (Борьба за освобождение математики от формальной логики есть борьба за уничтожение математики). Либеральные претензии к этому дискурсу по сути более радикальны, чем (некоторые) либералы полагают. Более радикальны, чем то, на что многие из них готовы пойти. В силу структуры либерального дискурса. Здесь я против самообмана.

Духовно-религиозный опыт с одной стороны, и идиотизм с религиозным привкусом с другой, к дискурсу Церкви никакого отношения не имеют, хотя все три вписываются в понятие "религиозность". А различия между ними качественные. Здесь я против подмены понятий, которая в таких обсуждениях и дружбах против случается регулярно.

Date: 2009-12-24 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
"На источник, отношение и привилегии претендует не "религиозность" вообще, а дискурс Церкви"

Ну так тут речь и шла о церкви и общине, которая вокруг нее пасется. Хотя это не главное в моем посте, повторяю. Пост был об издевательствах над детьми. Принадлежность преступников к "высокоморальной" церкви всего лишь добавила пикантную деталь. Но не главную.

"Борьба за отказ от этих претензий и предствление о том, что дискурс может продолжать существовать без них - фантастическая либеральная мечта."

Я не борюсь за их отказ от этих претензий, это было бы так же бесполезно, как бороться за отказ душевнобольного считать себя Бонапартом. Все, чего тут можно добиваться, это отделения (де факто, а не только де юре) их претензий от реальной секулярной общественной и государственной жизни. Причем с обеих сторон: ведь государство, несмотря на декларируемое отделение от цекрви, почему-то продолжает выказывать оной непозволительный пиетет. Вот это надо прекращать.

Но еще раз подчеркну, что мой пост был совершенно не об этом (и не о религиозности как таковой). Если бы данные персонажи состояли не в христианской церкви, а в "Атеистическом Либеральном Сообществе Высокоморальных Людей, Котороые Учат Остальных Жить", я бы предъявила к ним те же самые претензии (хотя тогда отпали бы претензии к государству, которое почему-то кормит первых и не кормит вторых).

Date: 2009-12-23 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Да нет, зачем им еще кем-то быть. Их и без учебы неплохо кормят.

Да и потом, разве в математических и лингвистических книгах пишут о том, как надо детей воспитывать. А в религиозных пишут.

Плохо, лицемерно и подло - лицемерие и подлость, прикрываемые религией. Не прикрываемые тоже плохо, но это почему-то с большей готовностью осуждается, чем прикрываемое.

Date: 2009-12-23 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
<<Да и потом, разве в математических и лингвистических книгах пишут о том, как надо детей воспитывать. А в религиозных пишут.

Религиозные книги - очень растяжимое понятие, от Платона до New age. Это >90% написанного.

<< Плохо, лицемерно и подло - лицемерие и подлость, прикрываемые религией.

А если не религией, а либеральными ценностями, тогда разве хорошо?

Date: 2009-12-23 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Ну, ты это им расскажи. А то они про Платона ничего не знают, подозреваю. И знать не хотят.

"А если не религией, а либеральными ценностями, тогда разве хорошо?"

Мне неизвестно про такие либеральные ценности.

Кроме того, я не знаю общин либералов, которым государство оплачивает их поездки на либеральные собрания. Также ничего не знаю про то, что можно в суде защищать издевательство над детьми либеральными принципами (что многократно происходит с религиозными заебами, типа не лечить детей в больнице и т.д.)

Date: 2009-12-23 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
<<Ну, ты это им расскажи. А то они про Платона ничего не знают, подозреваю. И знать не хотят.

это я возражал тебе на то, что в религиозных книгах пишут, как воспитывать детей. Причем здесь знают они что-то о Платоне или нет? Я же тебе возражал.

<<Мне неизвестно про такие либеральные ценности

А с Ираком разве мы по легенде не для победы либеральных ценностей, в частности, воевали? Идиотизм позволяет прикрывать что угодно чем угодно. Ты же понимаешь, что то не были настоящие либеральные ценности. А битье детей - это, ты думаешь, в самом деле какая-то настоящая религиозная?


Религиозные заебы - память веков. Государство складывалось с их непостредственным участием. Исторически так сложилось. Ты ж сама это все знаешь.

Date: 2009-12-23 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
А при чем тут рождество, кстати? :-) У них рождество через две недели!

Ну вот представим себе лингвистов на их месте, да? -

"Лично не знаком с Козловыми (http://andy-777.livejournal.com/61899.html?thread=1525707#t1525707), но чувствовал сильную боль.. за нас, славян, за факультет Лингвистики. Очень остро ощутил, что «страдает ли один член, страдают с ним все члены». Мы все: эмигранты, не эмигранты, фонологи, семантики, трансформационные грамматики, синтактисты и т.д. - одно Тело.
Хотя, со стороны видится, что демонстранты во всем происходящем видят преследования за лингвистику. Пение гимна «За универсальную грамматику, за Хомского мы постоим» чего только стоит", ну и т.д. :-)

Date: 2009-12-24 01:16 am (UTC)
From: [identity profile] uman.livejournal.com

Подавляющее большинство орегонских религиозных переселенцев, или баптисты, или пятидесятники.

Date: 2009-12-24 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] uman.livejournal.com

Это к вопросу, когда они рождество справляют. Баптисты 25-го, а пятидесятники его вообще не отмечают.

Date: 2009-12-24 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
А, понятно

Date: 2009-12-23 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] taganay.livejournal.com
Вы статью то читали?
Эмигрантов уже давно не удивляют разборки, драки, воровство, перестрелки, наркотики в среде ДВР-ов
Вас не настораживает прямое увязывание "воровства, перестрелок, наркотиков" с термином "дети верующих родителей"? Причем автор - не какой-нибудь атеист, а сам, как я понимаю, человек сильно верующий и даже редактор Международной христианской газеты (http://www.titel.ru/). Т.е. видимо, знает, о чем говорит.
При том, что у меня довольно много знакомых эмигрантов с детьми-подростками (как верующих, так и нет), и подобные случаи меня не то, чтобы удивили, я бы на месяц в осадок выпал. Правда, маленькое отличие - никто из моих знакомых не живет в религиозном гетто.
Вообще я, хотя и агностик, считаю, что христианская религия для современного американского общества скорее полезна, чем вредна. Но, видимо, у некоторых на почве религиозного рвения сносит крышу.

Date: 2009-12-23 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
Нет, статью-то я и не читал.
Ну бьют какие-то идиоты собственных детей. И еще прикрываются, паразиты, религиозными ценностями. Так судьба у этих конкретных идиотов сложилась, что они еще и религиозные заодно. А были б коммунистами, прикрывались бы коммунистическими идеалами. Или гуманистическими. Или научными.
Что, нерелигиозные разве не бьют своих детей? Или религиозные как правило так поступают?

Date: 2009-12-24 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] taganay.livejournal.com
А вы все-таки почитайте. Судя по статье, одни идиоты бьют детей, другие идиоты первых идиотов защищает, и все они ходят в одну и ту же церковь. Мне кажется, что слишком большая концентрация идиотов для того, чтобы это было случайностью.

Date: 2009-12-24 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] borguess.livejournal.com
Простите, что не отвечаю Вам непосредственно. Свои возражения я попытался обобщить здесь. (http://geish-a.livejournal.com/635139.html?thread=11712003&style=mine#t11712003)

Profile

annageish: (Default)
Anna Geish

July 2025

S M T W T F S
  12 345
6789 101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 07:35 am
Powered by Dreamwidth Studios