The best things in life aren't things

Скопирую свои комментарии из чужих постов, чтобы не пропадали. На случай, если кому будет интересно. Меня спросили - я ответила. Лонгрид с триггерами. И еще раз напомню: если у вас появится желание мне нахамить или поучить жизни, то кнопочка отфренд вон там.

Вопрос: "Какова позитивная программа предотвращения мародерства?"

Вот вы знаете, у меня тут был случай. У нас под окном парень подъехал на машине, достал кирпич и стал чью-то машину колотить. Прицельно, видимо мстил кому-то. Ну мне не нравится, когда у меня под окном что-то бьют, тем более, что когда я вышла на балкон, он мне нахамил. Я позвонила в полицию. Через 20 минут опять позвонила. И еще через 15. Полицейский участок у нас в 10 минутах пешком. Парень все это время бил машину. Полиция приехала через 45 минут, когда он благополучно съебался. На вопрос, не заблудились ли они по дороге, они развели руками. Правда, мы за них сделали их работу: записали номер машины, и парня благополучно нашли через 5 минут. Извините за длинное вступление. Вот мне тоже хотелось бы знать, какая у этой полиции позитивная программа предотвращения мародерства? И чем они таким важным заняты в нашем тишайшем районе, что не могут 45 минут приехать? Тут надо еще добавить, что если бы парень был черным и я об этом сказала, может они бы и поторопились, конечно. Но парень был бухарский еврей, вот какая незадача. Я им, правда, этого не докладывала.

Вопрос: "А что вы думаете о грабежах в Сохо?"

Хорошо скоординированная непонятно кем акция, и совершенно непонятно, кто все эти люди. В репортаже очевидца написано, что на мерседесах приезжали, причем с номерами Н.Дж и Пенсильвании. Какой дебил на мерсе из Пенсильвании рванет экспромтом среди ночи в Сохо затариваться халявным Найком? Очень странно это все.

Вопрос: "Вот вас ставят решать вопрос, остановить мародеров. Что делать?"

Ха-ха, меня ставят решать этот вопрос? Когда, вчера? Или тогда, когда я годами говорила, что Америка доиграется, а меня (и всех, кто говорил о проблемах) никто не слушал? Нет, спасибо. Я пока дома посижу, а они как-нибудь сами-сами. Может в следующий раз прислушаются вовремя. А мне пока придется труселя покупать не в Гуччи, а в другом месте.

А по поводу Сохо (внимание, эта часть самая controversial, может задеть триггеры): ну вот когда все эти Гуччи-Хуюччи 25 лет назад выжили из прекрасного богемного района, который мы все очень любили, художников, галереи и творчерских людей, и Сохо подорожал в десять раз и полностью потерял свой облик и смысл, мы очень расстраивались. Но нам объясняли, что такова жизнь, это рынок, детка, художники ничего полезного для капитализма не делают и так далее. ОК, мы поняли. Но теперь почему-то ожидается, что “порядочные люди” должны стеной встать на защиту дорогущих магазинов, громко выражать поддержку и солидарность их владельцам и начинать все свои речи со слов “Я осуждаю погромы”.
Ну, я осуждаю погромы. Но владельцы Гуччи и мародеры разберутся между собой как-нибудь сами, без моего участия. У них есть страховка на такие случаи, они вставят скоро стекла и продолжать продавать шмотье, тележка которого стоит дороже, чем квартира. А квартиры у меня своей тоже нет. И страховки на случай потери работы нет. Но владельцам гуччей это как-то по барабану. Если они боятся из-за одного погрома остаться без средств к существованию, как я боюсь, если останусь без работы, то это значит, что в стране что-то сильно не так: вот пусть идут и борются за социальную защищенность, бггг. Я их очень поддержу тогда.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

И краткие выводы. Все, что надо понимать: массовые протесты почти всегда и везде сопровождаются паразитизмом вандализма и мародерства в разной степени. Украинский Майдан был счастливым исключением - но там речь очень быстро пошла о жизни и смерти прямо в моменте, так что не до магазинов было. И вот власть имущим и им сочувствующим надо это помнить - что если вы доводите ситуацию до точки кипения, то выходить с плакатиками будут не только интеллигентные детишки, которых можно бить дубинками и брызгать баллончиками. Но и Гуччи по ходу может пострадать. И все это было известно и просчитывалось заранее, никаких сюрпризов.

Также надо понимать, что проблема отнюдь не только в "одном убийстве одного преступника", как сейчас пытаются представить всю эту ситуацию. Проблемы, жалобы, недовольство накапливалось годами, если не десятками лет. Я могу сейчас сходу назвать штук семь громких дел, которые попали в СМИ, совершенно сравнимых с делом Флойда, и где никто не был наказан. И каждый раз я про себя думала: "Доиграются". Если я это понимала, а власти не понимали, - ну окей, я даю консультации, недорого.

Подкину-ка чуток радикализьму. Я сейчас редко выступаю с заявлениями, провоцирующими дискуссии, но все же. По поводу гуляющей ныне идеи, что "смелые хотят свободы", а "трусливые хотят сидеть в карантине". Мне кажется, что те, кто стремятся вернуться назад, снять поскорее все карантины и чтобы "нормальной" жизни ничего не мешало - они как раз и не хотят выходить из своей зоны комфорта. Им комфортнее идти по накатанной или бежать в привычном колесе. А я сейчас смотрю на все как на внезапную возможность трансформации. Страна куда-то катилась в очень неприятную для меня сторону, а тут все это налетело на камень. Авария - неприятная штука, но после этого, возможно, удастся свернуть с этой дороги. Я понимаю, что есть и другая возможность - что пойдет в плохую сторону, но пока что мне хотя бы хотелось бы, чтобы просто в ДРУГУЮ сторону. И то, что перегретый искусственным оптимизмом рынок перестал надуваться, - тоже, в общем-то, неплохо. Ведь многое из того, что мне не нравилось, строилось на риторике "Какая разница, что там правительство делает, пока рынок растет". Ну, вот уже не растет. Мне кажется, чтобы принять происходящее спокойно, нужна изрядная доля смелости. А в том, чтобы поскорее снять карантин, хоть трава не расти, чтобы все вернулось "как было", - это не обязательно смелость, а закапывание головы в песок. Хотя сейчас вроде как принято считать наоборот - что смелые хотят "свободы" (а на самом деле просто "как было"), а те, кто не спешат отменять карантин, - всего боятся. Ну, я не боюсь. Мне просто не особо хочется "обратно". Мне интересно, что будет дальше. Перемен, перемен.

По поводу вопросов на тему "общее количество умерших будет меньше, чем от гриппа в сезон" и даже споров на деньги про количество жертв (и такое я видела у себя в ленте). Насколько я понимаю, аналогия простая. Вы слышали про ураган Сэнди в НЙ лет 5 назад? Когда у нас затопило куски Бруклина, Квинса, Манхэттена, все тоннели и т.п. Когда за бензином стояли очереди, люди эвакуировались из прибрежных районов, потом забирали животных из затопленных подъездов? Дня три был ураган с дождем. Тоннель до сих пор до конца не отремонтировали. Так вот, если мы посмотрим на общее количество осадков в НЙ за тот год, я не думаю, что мы увидим сильное отклонение от нормы. А если какие-то другие пару месяцев в тот год была засуха, то и меньше может оказаться, чем в обычный год. А вот же ж! Эта логика про грипп примерно такая же. Почему-то в обычный год при сезонном гриппе в Нью-Йорке хватает вентиляторов и в Центральном парке не строят полевой госпиталь, а рядом с нашей соседской больницей не стоит во дворе контейнер для переносного морга. А общие цифры - вопрос десятый.

*по следам некоторых дискуссий
Сейчас как раз удобное время незаметно перестать подавать руку тем, кому давно уже пора перестать ее подавать, да неудобно было. Карантин тоже чем-то полезен.

Такой вопрос меня посетил. А вот эти все люди, которые верят в загробную жизнь и "мы обязательно ТАМ встретимся и будем вместе" - если они более одного раза состояли в браке, то как они себе представляют эти встречи на том свете? Наконец-то амур де труа там разрешат, что ли? Или души там раздваиваться будут для разных жен/мужей? Это я последнюю серию Modern Love посмотрела (вообще ни о чем, надо было просто не снимать ее), так там вначале о любви пожилых людей, что само по себе прекрасно. Но после его смерти она говорит, что уверена, что он ее будет ТАМ ждать. Но и у нее, и у него друг до друга были любимые (умершие) муж и жена, по которым они скучали. И тоже, видимо, рассчитывали на том свете встретиться. Меня логистика волнует.
Или это фигура речи и никто на самом деле ни во что это не верит? Хотелось бы так думать, но ведь верят же.

https://people.com/crime/father-daughter-alleged-incest-baby-dies-possible-complications/?fbclid=IwAR2M1qb0anl6j3Z0EUIxV0soKicAhfLabMUxoHYjCn-w0n3Luk_nGA3_cpo

Отца и дочь арестовали за инцест в Южной Каролине. Дочери 20, оба говорят, что отношения были по взаимному согласию. У них родился ребенок и умер. Причина смерти неизвеста - арестовали их не из-за этого (из-за этого узнали об их отношениях, как я поняла). Причина именно инцест. Я с этим категорически несогласна. Я считаю, что взрослые дееспособные люди могут делать все, что считают нужным, если это по согласию. Насчет ребенка: даже если окажется, что у ребенка были генетические отклонения, то что? Конечно, это верх дебилизма - рожать ребенка в таких ненормальных отношениях. Но ведь полно людей решают родить ребенка, зная о своих генетических заболеваниях, которые с большой вероятностью передадутся. Их же не сажают. Как и родителей, которые решают родить ребенка с трисомией какой-нибудь, таких тоже хватает. В общем, все эти морально-библейские статьи УК за "инцест" мне сильно не нравятся. Так и за измены можно начать сажать.

Самое трудное в йоге - это достать коврик из шкафа (с).

Такие вопросы назрели похожего характера

1) Вот если я петь стесняюсь, о пении своем среднего мнения, но мне всегда очень хотелось петь, и я все-таки себя заставила попробовать. И вот возьму и выставлю сюда песню. Это получится одно из двух, да? - Либо я на комплименты напрашиваюсь, либо зачем я это выставила, когда понятно, что гений вокала из меня не получился. Правильно? То есть лучше задушить этот порыв на корню.

2) В том году мы договаривались с некоторыми френдами обменяться подарками на НГ, а поскольку у меня день рождения относительно незадолго, то я выставила свой вишлист, чтобы те, с кем я обменивалась, могли прямо оттуда купить и не заморачиваться придумками. А получилось, что кто-то купил мне оттуда подарки просто так, в одностороннем порядке. Даже анонимно, так что я не смогла ответить.

Теперь у меня снова скоро д/р, да и НГ, так что если я выставлю вишлист опять, получится, что я намекаю на подарки? Мне бы этого не хотелось. Я не люблю напрашиваться. У меня сейчас в фб одна знакомая, вся такая спонтанная фея, занялась одним хобби, и в связи с ним хочет поехать в дорогую поездку. Так она у друзей просит в фб скинуться. До этого она еще всякие вещи выпрашивала, и все под девизом "ах, я такая вся мечтательница, такая возвышенная, приземленных денег у меня нет, поэтому давайте вы мне все подарите". Ну есть такой типаж халявщиков, и мне он не нравится. А главное, находятся толпы людей, которые говорят "молодец! мечты это прекрасно! где твой пейпал?". Короче, не хочу быть похожей (наверное, завидую, что мне никто не скидывается). А вот где граница? Выставлять вишлист или это уже оно?

Короче, если кто хочет на НГ обмениваться - много посылок я не смогу, но 2-3 могу, наверное.

В одном сообществе внезапно задали вопрос, у кого в школе в классных журналах были записаны национальности учеников. Просили годы и город. Оказывается, в журналах была в конце страница, где писали адреса-телефоны родителей и место их работы. И - национальность. К моему удивлению, огромное количество ответивших сказали, что да, у них такая страница была, они ее видели своими глазами. Ответы были от 70-х до 90-х.

В общем-то, удивляться тут нечему, все знают, в какой стране мы выросли. Меня другое заинтересовало: сколько человек ответили "нет, у нас этого не было". А ведь правильный ответ не "нет", а "не знаю" или "не помню". То есть "да" - это понятно, если видел своими глазами. Но если не видел, это совершенно ничего не значит. Я, например, понятия не имею (или забыла), что была страница даже с адресами и работами. А оказывается, она фактически у всех была.

Это важный социальный момент. Надо четко помнить, что если мы чего-то не знаем или лично не ощущали, то это не значит, что этого не было. Даже если для нашей картины мира это базовое понятие. Так и вообще с антисемитизмом, расизмом, сексизмом - те, кто испытывали, знают, что "да". А те, кто не помнят/не испытывали/не замечали, - для тех это "нет". А должно быть - "не знаю". И от этого много проблем в мире.

Я совсем не хотела ничего про это писать и говорить. Я не умею радоваться гибели людей, если только люди сами не убийцы. Я не считаю возможным злорадствовать, тут нет повода. Не Путин же там летел, в конце концов. И даже не Задорнов. С другой стороны, я умею не проявлять эмоций, которых от меня ожидают - например, скорбь там, где ее нет. Мне не хватит скорби на всех погибших в мире людей, извините. Это печально, конечно, что люди гибнут. Но это происходит каждый день, а скорбь у меня припасена для тех, кто лично мне небезразличен. Эти люди были мне безразличны. Но, повторю, я совершенно не собиралась об этом писать. Однако же, как говорится, если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи. Так вот меня успел отфрендить в реале знакомый человек на фб просто за то, что я упомянула, что печаль мне испытывать было бы проще, не пели бы они про Вежливых людей. Меня обхамили, обстыдили, послали матом и отфрендили. Люди, которые сами никакого отношения ни к кому и ни к чему не имеют - уж точно не к погибшим и вообще России. Придется теперь просуммировать, что я бы хотела отметить по поводу самолета и истерики вокруг него. По пунктам. Некоторые пункты без комментариев.

1) Антон Носик вчера:
"Никакой зверь в зоопарке гибели людей в авиакатастрофе не радуется. Такая эмоция противна любому естеству, и животному, и человеческому. Если кто-то позволяет себе публично радоваться, то он, безусловно, не человек — но он и не животное. Не надо оскорблять животных, им такое чувство чуждо. Выбор перед Украиной стоит сегодня очень простой: либо отмежеваться от тех, кто радуется гибели людей, либо понести одно наказание с радующимися, в духе Содома и Гоморры. ... Буду ли я страшно переживать, если Бог накажет всех, кто радовался катастрофам Ту154 в 2001 и сегодня? Извините, но нет, не буду переживать."

Антон Носик недавно:
"Кто б ни бомбил сегодня Сирию, я это горячо приветствую, а если её вообще сотрут с лица Земли — не огорчусь ни разу, только спасибо скажу".
"Министерство обороны РФ хвастается, что наши самолёты козырно вчера отбомбились по сирийским целям — ну и ура. Что эти цели не имели никакого отношения к Исламскому государству, совершенно плевать".

2) Задорнов "Самолет упал, потому что на него подействовала сила притяжения Земли." https://www.youtube.com/watch?v=5M3flrfeKmk
"Псаки сказала, что самолет упал, потому что был тяжелее воздуха" https://www.youtube.com/watch?v=ceGX1sB3Wug
Люди в зале ржут. Кто эти люди? Тоже мутанты-нелюди из зоопарка, как называли сегодня недостаточно скорбящих украинцев? Нет, конечно, - ведь это другой самолет - над тем самолетом можно смеяться. Хотя сбили тот самолет российские военные, а граждане России считали возможным посмеяться веселым шуткам. Или обсудить, как там летели уже заранее подсадные мертвецы, помните? Но вчерашний самолет сбила не Украина, украинцам не за что винить себя - и при этом украинцы массово не ржут (я не видела, во всяком случае), просто отказываются от навязываемой им обязаловки скорби. Правильно отказываются. Некоторые проявляют даже цинизм. За это я их тоже винить не готова. У них хватает своих поводов для скорби.

Этот пост Портникова в фб не совсем выражает мои мысли, но в целом направление мне близко. Особенно вот это: "Украинцы также искренне не понимают, почему они должны сопереживать, когда речь идёт о гибели военного самолёта, направлявшегося на военную базу на концерт для оккупационного контингента, только что убивавшего детей, женщин и стариков Алеппо. Я отношусь к людям, которые не испытывают торжества и радости по поводу любой смерти. Но я прекрасно понимаю эмоции граждан воюющей страны, которая каждый день при практически полном равнодушии жителей соседнего государства хоронит своих защитников."

3) Теперь про Е.Глинку, которая, несомненно, сделала в своей жизни много очень важных дел, построила хосписы, помогла тем, кому оба государства помогать не хотят. При этом она уверенно перешла на сторону российских властей (т.е. на сторону сил зла) и лезла с пропагандой туда, где совершенно не обязана была (с энтузиазмом поддержала дикого человека Ройзмана, ездила в ДНР с очень сомнительными целями, теперь вот Сирия). Когда-то я восхищалась ею, потом удалила из ленты для чтения, потому что на глазах выросло количество пропаганды. Короче, противоречивая личность. Но в этом самолете она везла мед. помощь вовсе не сирийским детям (как сразу и много писали), а российским военным, под которых переоборудовали местный госпиталь. Поэтому тут тоже не надо строить иллюзий. Зачем она везла эту помощь лично - бог знает. Но из этого следует плавный переход в следующий очень важный пункт:

4) Я не знаю, что должно было бы быть у меня в голове и вообще кем я должна была бы быть, чтобы представить себя в военном самолете, летящем в зону боевых действий. В самолете ЛЮБОЙ страны, но тем более страны, действия которой я считаю однозначно неприемлемыми. Не под дулом пистолета, а по собственной доброй воле. Это же касается и певцов, и журналистов. Журналистов я бы как раз поняла - рисковать собой ради донесения до остального мира настоящей информации - святое дело, но конкретно это-то работали на путинскую пропаганду. А певцы просто ехали конкретно плясать на костях - в прямом буквальном смысле слова. В разбомбленный город Алеппо.

Поэтому вывод у меня такой. Людей, конечно, всегда жалко, если они своими руками никого не убивали и не собирались. Тем более жалко их ни в чем не повинных близких. Но эти люди нелепо бессмысленно погибли, исполняя прихоти своего жестокого тупого государства -- исполняя с энтузиазмом и по доброй воле, проявляя инициативу. "Первые ученики". Поэтому печаль я конечно, испытываю, но скорбеть не обязана.

Кроме того, я испытываю отвращение, когда мне пытаются скорбь навязать. А делают это сейчас почему-то особенно активно, я такого давно не припомню.