Очень противно то, что происходит со всеми этими секс-скандалами.
С одной стороны, все довольно очевидно для меня с точки зрения моих собственных представлений. С другой стороны, трудно защищать конкретного человека в конкретной политической ситуации.
То есть понятно, что личная жизнь губернатора - это его личная жизнь и ничье собачье дело, с кем он спит. Вся эта вакханалия по CNN - просто свинство (особенно с подписями типа "Спитцер покрывал банду проституток" - так что я сначала решила, что он был как бы сутенером из правительства, а не просто клиентом).
Также понятно, что губернатор не должен нарушать законы собственного штата (даже законы, которые лично с моей точки зрения надо немедленно отменить), поэтому, попавшись на нарушении закона, он губернатором оставаться не должен.
Если бы проституция была легальной (какой она и должна быть), то все было бы довольно черно-бело для меня: СМИ свиньи, губернатор должен сказать "Это мое личное дело, с кем я сплю, и делаю я это бесплатно или за свои (!) деньги, а с женой я разберусь как-нибудь без вашего участия" и продолжать работать дальше.
Кстати, о жене: мне глубоко неприятно каждый раз смотреть на этих несчастных жен, которые вынуждены стоять с мешками под глазами рядом со своими мужьями и служить, по сути, необходимым предметом мебели. Зачем?? Что это за издевательство? Когда, наконец, появится женщина, которая в такой ситуации скажет, что они с мужем разберутся сами, а с журналистами он разберется без нее. Я помню, Хиллари в самом начале клинтоновского скандала попыталась сказать, что она не какая-то "little woman", которая будет независимо ни от чего "stand by her man" (таким образом она тогда пыталась подтвердить, что верит Клинтону, потому что если бы не верила, то не защищала бы). Ой, что поднялось! Ее в чем только не обвиняли, даже в том, что она оскорбила память кантри-певицы, сочинившей соответствующую песню (по стечению обстоятельств умершей на той же неделе, когда Хилари это сказала).
С другой стороны, оказывается Спитцер большую часть своей карьеры построил на своей исключительной нравственности и активно боролся (будучи еще главным прокурором) именно с проституцией. Тогда он, конечно, ничем не отличается от пойманного в туалете с мужиком республиканца-гомофоба. В общем, все плохие. Здравый смысл в Америке в очередной раз проиграл пуританству и риал политике.
Да, на похожей ноте: со студентами в музее все попроще, конечно. Дело деканата - следить за тем, как студенты учатся. Ну и, если особо рвутся следить за моралью и этикой, пусть следят в стенах своего факультета (многие колледжи, особенно частные и религиозные, заставляют студентов давать какие-то тупые клятвы про честь и достоинство). Но чем студенты занимаются вне университета - их личное дело. Отчислять их за это нельзя. А если действительно предпосылка была политическая - тем более неправильно, но это хотя бы легко все объясняет, и нечего моралью прикрываться. Однако, конечно, поразили стройные ряды юзеров с заявлениями типа "я бы свою дочь не отдал учиться на факультет, с которого не выгоняют таких студентов". Чем такие дискуссии полезны: быстро расставляют участников по своим местам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
