The best things in life aren't things

Интересная история. 23-летняя дочь техасского судьи по семейным делам выставила на youtube видео 7-летней давности, на котором ее папаша избивает ее ремнем (и мамаша тоже).
Сделала она это перед выборами, где судью должны были выбрать на повторный срок.

На видео (снятом ею втайне от родителей) ей 16 лет. Наказывают ее за то, что она установила на компьютер какие-то развлечения, насколько я поняла, то ли пиратские видеоигры, то ли что-то такое.



Сейчас ситуация такая: на отца попытались завести уголовное дело, но не смогли за давностью лет (хотя областной прокурор сказал, что если бы срок не вышел, то свидетельств более чем хватило бы для предъявления обвинений). Мамаша выступила с какими-то мутными заявлениями о том, что у папаши была какая-то "addiction" и длительная история семейного насилия (то, что она сама била ее ремнем, почему-то не акцентируется). Дочь говорит, что хочет предупредить избирателей. А сам судья выступил с сообщением, что дочь просто мстит ему за то, что он недавно отказался ее содержать и грозил забрать Мерседес (она, якобы, подрабатывает в видео-магазине и больше ничего не делает). Само это заявление уже свидетельствует о его полной неадекватности, на мой взгляд.

Два момента:
1) я эту историю впервые увидела в блоге немецкого журналиста, а отнюдь не по американским новостям. В американских новостях я ни разу ничего про эту историю не слышала, хотя возможно я просто мало обращаю внимание последние дни, но вот прямо сейчас СНН у меня работал 3 часа подряд, ерунды там обсуждали много, а про это ни слова. Поиск в гугле выдал ссылки на huffington post, техасские сайты и ABC. Остальное - британские и другие европейские.
2) В британском Daily Mail указана "небольшая" деталь: у девочки церебральный паралич. Если это правда, то уж совсем ни в какие ворота.

Мое отношение к битью дитей уже обсуждено в деталях когда-то в длинном холиваре, поэтому можно не повторяться. Я считаю, что людей бить нельзя (кроме самообороны). Точка. Если вы считаете иначе, мы с вами не договоримся. Если вы согласны, что людей бить нельзя, но делаете исключение для детей (типа, они не совсем люди?), то мы с вами тем более не договоримся. А если вы, как и большинство подобных родителей, хотите объяснить детям, что вам их бить можно, но им почему-то никого бить нельзя (включая вас и других детей), то успехов вам на этом шизофреническом попроще.

P.S. Больше всего в этом ролике, пожалуй, мне доставила фраза мамашки: "Turn over ... and take it like а grown woman!" То есть она предлагает девочке не хныкать, а повернуться и принять наказание, как взрослая женщина.
Я не могу эту фразу даже дописать с серьезным лицом, начинаю хихикать (простите за неуместность реакции). Взрослые женщины должны, оказывается, покорно принимать наказание, а не действовать по одной из двух нормальных схем, если кто-то на них поднимает руку (да еще и с ремнем): 1) вломить агрессору ближайшей табуреткой, 2) вызвать полицию. Схемы, замечу, не взаимоисключающие.
Это в дополнение к тому, почему нельзя научить ребенка одновременно 1) покорности перед физическим насилием, 2) запрету на насилие по отношению к другим людям, 3) необходимости самозащиты, если кто-то применяет насилие к тебе, даже если этот кто-то - близкий человек, член семьи.
Вот, дорогие сторонники физических наказаний, и выбирайте, какие две из этих трех вещей вы считаете самыми важными. Потому что, как бы вам ни хотелось думать иначе, три из трех не получится. Только две.

P.P.S. Мне кажется, что независимо от настоящих мотивов этой девочки, хорошо, что она таким образом "отомстила". Предавать огласке такие ситуации, даже давние, полезно как для психики жертвы, так и для настроя общества в целом. А совет "простить родителей", который я часто вижу в подобных обсуждениях, в частности в сообществе plohie_roditeli, мне не кажется правильным (естественно, речь о ситуациях, когда родители своей вины сами не признали). Я сама много лет скрывала неправильное поведение по отношению ко мне близкого человека, о чем сейчас жалею. Надо было сдать с потрохами (общественному мнению, я имею в виду).

Оказывается, в России и других странах есть законы, дающие право бабушкам/дедушкам видеть внуков вопреки желанию их родителей. Что-то мне такие законы не нравятся.

В Америке тоже что-то такое тоже было на штатном уровне, но Верховный суд принял решение (Troxel v. Granville), по которому подобные законы нарушают родительские права, в частности право ограничивать общение детей с третьими лицами (в которые входят и бабушки/дедушки). По-моему, это правильно.

Навеяны эти размышления очередными страданиями в свекруха_ру, где свекрови периодически поливают помоями и выгоняют из дому невесток, а потом требуют священного права видеться с детьми этих невесток. Невестки там обычно тоже хороши, но тем не менее.

По следам неких обсуждений на тему сложных взаимоотношений родителей-иностранцев в Америке со службами защиты детей, решила написать пост.

Мне кажется, многие из таких обсуждений подпитываются мифами и страшилками.
Я в свое время работала переводчиком для детского приюта и связанной с ним CPS (child protection service), ездила в проблемные семьи и т.д. С тех пор знаю кое-какие связанные с этим вещи. Хотя я не могу никого убедить, что ребенка просто так не заберут, что нужно сильно постараться, чтобы его забрали, - поскольку тут нет доказательной базы, - я могу развеять один очень распространенный миф. Касается он того, что якобы детей в Америке нельзя оставлять одних до 12-13 лет. Многие знакомые мне родители уверены, что это противозаконно. Что если кто-нибудь донесет, то будут большие неприятности, и т.п.

Так вот - такого закона нет. Во всей Америке есть всего четыре штата, в которых законодательным порядком установлен такой возраст, причем в трех их них это 8 и 10 лет. В остальных штатах такого закона нет, но в некоторых есть "guidelines", с какого возраста считается безопасным оставлять детей одних (обычно 12). Однако если вы не послушаетесь guidelines, вы не нарушаете никакой закон. В большинстве же штатов, включая Нью-Йорк и Нью-Джерси, нет вообще ничего на эту тему.

Доказательства, естественно, найти непросто (потому что обычно трудно найти что-то, чего нет :-), но вот вам ссылка:

http://www.latchkey-kids.com/latchkey-kids-age-limits.htm.

Там же можно найти информацию по штатам.

Естественно, существуют "отягчающие обстоятельства", т.е. если вы оставили ребенка одного в заведомо опасной обстановке и с ним что-то случилось, это будет использовано против вас. Также нельзя оставлять маленьких детей под присмотром детей до 12-ти. Все остальное - это только рекомендации различных официальных организаций. Но не законы. Эти рекомендации могут использоваться органами охраны детей, но если вы не нарушили несуществующий закон, то вы его не нарушили.

Надеюсь, эта информация будет для кого-то полезной и приостановит распространение дезинформации.
Пару кроссов.

В последнее время часто попадаются реальные и виртуальные рассказы родителей о своих детях, послушав которые, мне срочно хочется завести своего, чтобы делать все наоборот :)

То кто-то читает электронную переписку своего сына-подростка с одноклассниками, да еще и наказывает его за содержание, то кто-то жалуется, что учительница музыки до сих пор не научила ребенка не только всем фугам Баха, но даже нотной грамоте не спешит учить. Ребеночку, тем времени, типа два года.

В общем, я уже знаю, как НЕ надо! :-) Дело за малым.

В последнее время часто попадаются реальные и виртуальные рассказы родителей о своих детях, послушав которые, мне срочно хочется завести своего, чтобы делать все наоборот :)

То кто-то читает электронную переписку своего сына-подростка с одноклассниками, да еще и наказывает его за содержание, то кто-то жалуется, что учительница музыки до сих пор не научила ребенка не только всем фугам Баха, но даже нотной грамоте не спешит учить. Ребеночку, тем времени, типа два года.

В общем, я уже знаю, как НЕ надо! :-) Дело за малым.

Подруга озаботила меня придумать тему для школьного проекта ее дочки. Она считает, что у меня голова как-то оригинально работает, поэтому иногда просит посмотреть на некоторые вещи с новой и неожиданной для нее стороны :-) Обычно это касается житейских ситуаций, но иногда и детских школьных задачек на логику и т.п.

Проект, хоть и "science", нужен простой (детям по 10 лет), интересный и наглядный. Условия у проекта такие: любая тема, но чтобы можно было собрать данные, нарисовать наглядный плакат, провести статистику или как-то еще "научно" подать информацию. На уровне 10-ти лет, опять же.

Бабушка предложила красить яйца, чтобы показать, что скорлупа пористая и пропускает краску. Сия идея была отвергнута как занудная. Кроме того, в прошлом году один мальчик уже проводил испытания на яичной скорлупе, держа ее месяц в разных субстанциях типа кофе и кока-колы, чтобы показать влияние этих веществ на зубную эмаль. Проект был хороший, но повторяться не хочется.
Отец дочкиной подружки, инженер, предлагает построить маленькую модель крыла и показать на ней принципы аэродинамики. Сия идея была отвергнута как сильно заумная и не под силу осуществить самим детям (а хочется, чтобы дети все сделали сами, а не полагались на отцов-инженеров). Ну и одноклассников задействовать во время показа тоже как-то хочется.

В общем, мне пришло в голову такое: социологический эксперимент на проверку правдивости знаков зодиака. Идея проста: составляется описание знака зодиака, достаточно детальное. Примеры можно найти в гугле. Дается опрашиваемым (одноклассникам и учителям) с просьбой оценить правдивость данного описания по, скажем, пятибалльной шкале. Т.е. если данное описание вашего знака зодиака соответствует вашей реальной личности на 90%, ставите 5. И т.д.
Предположение: большинство опрашиваемых сочтут описание их знака очень близко соответствующим действительности (скажем, 90% опрашиваемых поставят 4 или 5).
Хитрость: все люди будут читать ОДНО И ТО ЖЕ описание. Просто надо сделать много копий и написать на них разные знаки зодиака, чтобы каждый человек выбрал свой знак.
Вывод: понятен.

Я о похожих экспериментах читала когда-то, так что лавры за саму идею не мои. Но по-моему неплохо применить это дело в школе: и опрос делаешь, и статистику составляешь, и про знаки зодиака можно интересно рассказать (предысторию, связь с созвездиями, краткий экскурс в астрономию), и все это посильно самому ребенку без участия родителей... и - бонусом - прививка от мракобесия в раннем возрасте. По-моему, отлично.

Я, честно говоря, рассказала это подруге и ее мужу в качестве шутки. Но на следующий день подруга позвонила и сказала, что на семейном совете идея победила остальные с большим отрывом. А когда ребенок нашел в гугле какой-то похожий эксперимент, прочел описание (одно для всех) "знака зодиака" и закричал, что "It's scary", потому что это совершенно точно про него все написано! - тут уж выбор был сделан.
Меня все это немало повеселило. Посмотрим, чем на практике закончится.

УПД. Продолжение.

Подруга озаботила меня придумать тему для школьного проекта ее дочки. Она считает, что у меня голова как-то оригинально работает, поэтому иногда просит посмотреть на некоторые вещи с новой и неожиданной для нее стороны :-)
Обычно это касается житейских ситуаций, но иногда и детских школьных задачек на логику и т.п.

Проект, хоть и "science", нужен простой (детям по 10 лет), интересный и наглядный. Условия у проекта такие: любая тема, но чтобы можно было собрать данные, нарисовать наглядный плакат, провести статистику или как-то еще "научно" подать информацию. На уровне 10-ти лет, опять же.

Бабушка предложила красить яйца, чтобы показать, что скорлупа пористая и пропускает краску. Сия идея была отвергнута как занудная. Кроме того, в прошлом году один мальчик уже проводил испытания на яичной скорлупе, держа ее месяц в разных субстанциях типа кофе и кока-колы, чтобы показать влияние этих веществ на зубную эмаль. Проект был хороший, но повторяться не хочется.
Отец дочкиной подружки, инженер, предлагает построить маленькую модель крыла и показать на ней принципы аэродинамики. Сия идея была отвергнута как сильно заумная и не под силу осуществить самим детям (а хочется, чтобы дети все сделали сами, а не полагались на отцов-инженеров). Ну и одноклассников задействовать во время показа тоже как-то хочется.

В общем, мне пришло в голову такое: социологический эксперимент на проверку правдивости знаков зодиака. Идея проста: составляется описание знака зодиака, достаточно детальное. Примеры можно найти в гугле. Дается опрашиваемым (одноклассникам и учителям) с просьбой оценить правдивость данного описания по, скажем, пятибалльной шкале. Т.е. если данное описание вашего знака зодиака соответствует вашей реальной личности на 90%, ставите 5. И т.д.
Предположение: большинство опрашиваемых сочтут описание их знака очень близко соответствующим действительности (скажем, 90% опрашиваемых поставят 4 или 5).
Хитрость: все люди будут читать ОДНО И ТО ЖЕ описание. Просто надо сделать много копий и написать на них разные знаки зодиака, чтобы каждый человек выбрал свой знак.
Вывод: понятен.

Я о похожих экспериментах читала когда-то, так что лавры за саму идею не мои. Но по-моему неплохо применить это дело в школе: и опрос делаешь, и статистику составляешь, и про знаки зодиака можно интересно рассказать (предысторию, связь с созвездиями, краткий экскурс в астрономию), и все это посильно самому ребенку без участия родителей... и - бонусом - прививка от мракобесия в раннем возрасте. По-моему, отлично.

Я, честно говоря, рассказала это подруге и ее мужу в качестве шутки. Но на следующий день подруга позвонила и сказала, что на семейном совете идея победила остальные с большим отрывом. А когда ребенок нашел в гугле какой-то похожий эксперимент, прочел описание (одно для всех) "знака зодиака" и закричал, что "It's scary", потому что это совершенно точно про него все написано! - тут уж выбор был сделан.
Меня все это немало повеселило. Посмотрим, чем на практике закончится.

По следам дискуссии у меня в журнале по поводу физических наказаний для детей, мне дали ссылку на обсуждение по той же теме. В Америке, в штате Орегон, неких родителей осудили и посадили на 7 лет за то, что они избивали своих семерых детей. Детей, естественно, отобрали. Узнали об этом, потому что старшие дети в какой-то момент позвонили в полицию. Одна из изящных деталей истории заключается в том, что семья приехала по религиозной иммиграции из Украины, живут в церковной общине. Я таким людям именно из Орегона многократно переводила по телефону: они туда едут, потому что штат им все оплачивает, включая медицину, транспорт (включая такси в церковь) и т.п. А они знай себе рожают и ездят в церковь. И учат детей врать и скрывать, откуда у них синяки (врать, видимо, это очень по-церковному).
Но когда штат решил вмешаться в издевательства над детьми, это общине почему-то сильно не понравилось.

Мой диалог на эту тему можно почитать тут.

Сама история описана тут.

Разговаривала я недавно с мамой своего детского приятеля. Мы с ней вспоминали наше с приятелем детство, и какие мы были послушные и хорошие дети (это она говорила, а я возражала). Но, говорит, ты ведь помнишь, как ты N. (отца приятеля, ее мужа) назвала дураком?? Нет, говорю, не помню. И она мне поведала, что однажды в раннем детстве (думаю, года по четыре нам было) мы игрались, и игра предполагала прыганье моего приятеля по дивану. Отец ему сказал не прыгать. Тот не послушался. Тогда отец сказал не прыгать, а то он его ударит. Ну, при девушке (т.е. при мне) приятель никак не мог пойти на попятную и лицом в грязь, поэтому, конечно, продолжил прыгать. Отец подошел и вмазал ему. Моя реакция была моментальной: "Ты - дурак!"- сказала я, воспитанная маленькая девочка, его большому и страшному отцу.
Сейчас на этот рассказ моя реакция тоже была моментальной: "Какая я была хорошая девочка, оказывается!"

К чему это я. Есть у меня твердое убеждение, что физические наказания - абсолютное, безоговорочное зло.
Еще у меня есть очень плохое отношение к людям, которые их применяют. Еще худшее у меня отношение к людям, которые не просто их применяют по слабости своей, чувствуя при этом угрызения по типу "не хотелось, но сорвался", а подводящие под физические наказания теоретическую базу. Оправдывающие их как необходимость, пользу, заботу и прочую замятинскую "суровую любовь". Очень плохо я к таким людям отношусь. И мне очень жалко их детей.

Родители, которые не могут обойтись без ремня, - с моей точки зрения попросту лузеры. Или ленятся. Хотя, почему "или".
А в результате ребенка унижают, заставляют бояться единственного человека, которого нужно продолжать любить. Которому нужно доверять. И заодно объясняют ему, что кто сильнее, тот и прав. Это в любом случае происходит, даже если ребенку "не больно". Если больно, тут вообще тушите свет.

И последнее. Кошка у меня есть, а вот детей нет. Но, как это ни странно, я тоже была в свое время ребенком и очень хорошо это помню. И окружающих детей помню, и как некоторых из них били, и какие эмоции у меня как у наблюдателя были по этому поводу. Поэтому (и не только поэтому) аргументы типа "нет детей - нет мнения" оставьте, пожалуйста, при себе. В конце концов, если вам незамужняя девушка скажет, что отрицательно относится к тому, что мужья бьют жен, вы же не скажете ей: "Вот выйдешь замуж, тогда и поговоришь".

UPDATE 1 . Вот комментарий, который навел меня на мысли.

UPDATE 2 . Любопытно, что этой женщине за все эти 30 лет так и не пришел в голову простой вопрос: а почему, собственно, нельзя прыгать на диване?