(no subject)

[annageish]

Обсуждение в русаме: если сосед постоянно мешает вам спать громкой музыкой и на просьбы не реагирует, а вы при этом узнали, что он употребляет (или имеет дома) кокаин, - стали бы вы упоминать о кокаине в своей жалобе в полицию (жалобе на шум)?

Comments

[geish-a.livejournal.com]

*Пожимая плечами*
Чапаев и Пустота - хорошая книжка, но вы ее, к сожалению, кажется не поняли.

"Приемлемо" пишется через "е".

"Либерально-интеллигентный" - это не ругательство.

Больше ничего интересного в ваших многочисленных комментариях не нашла. Может, в следующий раз у вас получится лучше.

[vietnam-joe.livejournal.com]

Во-первых (проверяй орфографию, умник!!!), Анна, огромное вам спасибо за то, что вы поправляете мой русский язык («с большой или маленькой?..черт...»). У меня с русским плохо, английский не выучил, а тут русский еще. Орфография, композиция, темный лес. В-общем, спасибо, у вас действительно профессиональная хватка в этом деле!

Потом, Анна, «либерально-интеллигентный» никак не упоминался в негативной коннотации (так по русски?) Это просто куалифайер, абсолютно негативный в контексте. Тут вот возникает у вас Анна постоянно повторяющаяся штучка на которой вы и попадаетесь, по крайней мере, в вашем ЖЖ. Я не знаю как это сказать по русски, но по английски это звучит примерно так «Anna, you presume too much about the statements made by absolutely unfamiliar to you people». Усекли? По Чапаевски это примерно так: "если я (Анна Г) красная луковица (я так считаю, это моя суб'ективная проекция), то тот который мне суб'ективно не нравится (он/она явно не соглашается со мной и звучит крайне «не nice», я так думаю), то он несомненно белая луквица." Оттуда и общий тон ваших респонсев. Многие это прекрасно понимают и этим пользуются, доводя вас до того, что вы высталяете юсерпик с пальчиком. Ну это так, к слову.

Затем, я вас никак не хотел («раздельно?...») ни впечатлить, ни обидеть. Again, you presume toо much. Stop taking yourself too serious. («serious?..seriously?... наречие вроде бы»)...» Я просто высказал свою точку зрения. Вы с ней можете быть не согласны, ваше право, ваш ЖЖ. Однако, вам не идет роль «zinger master», это скорее Фрося. Вот она как срежет, так срежет! Да вы и сами уже навеное знаете.

О том понял я или не понял Глиняный Пулемет, я думаю не вам судить. Мой коммент был чисто рефлекторным, поддтверждая мои взгляды на интеллигенцию в общем (не путать с интеллектуалами, это совершенно другое племя, вы к нему явно не принадлежите). Не я первый, были в истории Ph.D дорвавшиеся до власти которые при слове «интеллигент» хватались за кобуру.
Беседа о метфизической подстилке романа так художественно надерганная Пелевиным из разных источников , это повод для совершенно отдельной дискуссии, в другое время. Я надеюсь, что даже вы согласитесь, что это не то, что молодые полуобразованные люди в хайратниках и называли буддизмом провозглашая себя вегетарианцам задумчиво и таинственно глядя в даль под песни главного петербугского кузнечика тогда в начале 90-х, и это даже не Бон. Это то, чем люди которые жили и живут с нами поныне занимались очень серьезно и оставили существенный пласт Знаний (я не говорю о переизданных в маргинальных издательствах DA диссертациях). Просто у этих людей (а со многими я общался лично), очень solid взгляды на интеллигенцию и какой тип людей их представляет, согласно Григорию Котовскому. Все Котовские и Володины были и есть с нами и очень неплохо себя чуствуют. Не надо туда лезть, я об этом знаю немного, несмотря на все прочитанно и Практику, а вы в этом отношении не знаете вообще ничего. Так, что не обижайтесь и давайте оставим эту тему. Каждый понял то, что ему было необходимо в тот момент.

Ну да ладно. Вообще-то, я желаю вам всего самого наилучшего в Новом Году! Пишите больше и лучше, вы один из самых ярких персонажей русскоязычного (есть еще какой другоязычный?) ЖЖ. Мне очень интерестно вас читать, и, если можно, сделайте меня френдом. Я безобидный, но очень любопытный, люблю людей как самых интерестных машинок в этом мире. Будьте здоровы и счастливы!

[geish-a.livejournal.com]

"Это просто куалифайер, абсолютно негативный в контексте." - Ну вот и я о том же. У вас это, конечно, оговорка, но весьма фрейдистская.

Вы знаете, очень много слов, я остальное не осилила, если честно.
Вас тоже с Новым Годом.

[vietnam-joe.livejournal.com]

Ой, да и в правду, я же имел нейтральную коннотацию, не негативную. Действительно смешно. Я же говорил, мне по английски легче, на русский я перевожу, вот и делаю ошибки.

Одно хотел вам добавить, Анна. Фрейдизм....фу, какая бредятина. So juvenile, so last week….Eсли вы конечно имеете в виду динамику бессознательного, и с ним противостояние идеологических мотивов качественного анализа психического бессознательного (е.г. «культурологический фрейдизм»). Ну чесслово, даже пост-фрейдизм трещит под ногами как мартовский лед.

Из трех химер порожденных 19-м веком: ницшеанство (и с ним социальный дарвинизм), марксизм и фрейдизм, две уже благополучно ушли на дно со всеми этими социализмами/национализмами. Только вот фрейдизм никак, слишком кушеток много наделали, наверное были построенные специальные фабрики производящие кушетки. Ну ничего, и с этим mental imprint of one impressionable Jewish boy suffering from suffocating love of his mother тоже справятся и на вопрос “how do you feel about your mother?” будут просто и демократично давать в рог.

Будьте здоровы! Будьте счастливы в Новом Году!