Одним глазом издалека поглядываю CNN. Говорят, Обама выбрал гомофобного религиозника выступать на своей инаугурации, чем вызвал народное возмущение. Смотрю - так это ж Холмогоров!
Не знаю, кто такой Холмогоров, но такое чувство, что у "возмущающегося народа" желание заткнуть рот инакомыслящим переходит все границы. Религиозник, как я понимаю, не про гомосеков будет говорить? Так с какой стати они так возбудились?
Пастор Райт - это который говорил, что черные - это высшая раса? И Обаме потом пришлось по этому поводу каяться? Если это он, то да - эмоции именно такие. В стране, по конституции, свобода религии, и меня совершенно не должно волновать, какому именно богу молится президент (конечно, лучше всего, чтобы никакому, только это уже совсем утопия) и кто там у него пастором. Не говоря уже о том, что, насколько я понял из биографии Обамы, в церковь он подался только после того, как начал заниматься политикой. Что поделать, правила игры тут такие: президент-атеист в Америке - это такой же нонсенс, как беспартийный председатель совмина в СССР. Так что я бы не стал преувеличивать влияния пастора на нового президента - надеюсь, что с ним бог по вечерам не разговаривает, в отличие от орла нашего, дона Рэбы.
А что, будучи религиозником и гомофобом уже и выступить нельзя? В принципе, нормальная христианская позиция будет однозначно антигомосексуальной. Вопрос только в том, будет ли человек открыто призывать к преследованию и избиению. Если же человек имеет определенную позицию и просто ее высказывает - что в этом плохого? По-моему, у гомосексуалистов тоже есть вполне определенная позиция и они ее могут открыто исповедовать. Почему другим нельзя?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-12-19 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-20 08:45 pm (UTC)Если это он, то да - эмоции именно такие. В стране, по конституции, свобода религии, и меня совершенно не должно волновать, какому именно богу молится президент (конечно, лучше всего, чтобы никакому, только это уже совсем утопия) и кто там у него пастором.
Не говоря уже о том, что, насколько я понял из биографии Обамы, в церковь он подался только после того, как начал заниматься политикой. Что поделать, правила игры тут такие: президент-атеист в Америке - это такой же нонсенс, как беспартийный председатель совмина в СССР. Так что я бы не стал преувеличивать влияния пастора на нового президента - надеюсь, что с ним бог по вечерам не разговаривает, в отличие от орла нашего, дона Рэбы.
no subject
Date: 2008-12-19 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 04:01 am (UTC)У меня сейчас жуткое дежа-вю: как будто я писала уже точно этот же комментарий в ответ на какой-то другой пост. Впервые такое.
no subject
Date: 2008-12-19 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 05:24 am (UTC)Ну ладно, с этими понятно. А с Обамой?
no subject
Date: 2008-12-19 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 07:19 am (UTC)В принципе, нормальная христианская позиция будет однозначно антигомосексуальной. Вопрос только в том, будет ли человек открыто призывать к преследованию и избиению.
Если же человек имеет определенную позицию и просто ее высказывает - что в этом плохого?
По-моему, у гомосексуалистов тоже есть вполне определенная позиция и они ее могут открыто исповедовать. Почему другим нельзя?
no subject
Date: 2008-12-19 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-19 04:39 pm (UTC)http://www.newyorker.com/archive/2005/09/12/050912fa_fact_gladwell