(no subject)
Feb. 2nd, 2007 04:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
annageishЕсть у нас мэр Блумберг. Победил он на выборах, в частности, благодаря тому, что обещал не поднимать налоги. И не поднял. Но деньги-то надо откуда-то брать, и много: дыры в бюджете никуда не делись. Поэтому он разными способами нас... гхм.
То штрафы за парковку поднял немыслимо, то еще что.
А теперь он придумал новое издевательство: если вы получили штрафы за вождение, и у вас набралось 6 points, то кроме положенного штрафа (немаленького), вам приходит письмо, что надо заплатить еще $300 за эти 6 points и $75 за каждую дополнительную point сверх этого.
Закон этот он особо не афишировал, как я поняла, поэтому знают о нем только те, кто "попал".
Как с этим бороться, непонятно. Но что-то есть очень неправильное в том, что кроме штрафа надо платить еще штраф. Лучше бы налоги поднял, честное слово... Было бы более предсказуемо. А не так, как снег на голову.
По крайней мере, предупреждаю заинтересованных. На всякий случай.
А если вдруг вы об этом знаете и слышали о способах борьбы, буду благодарна.
То штрафы за парковку поднял немыслимо, то еще что.
А теперь он придумал новое издевательство: если вы получили штрафы за вождение, и у вас набралось 6 points, то кроме положенного штрафа (немаленького), вам приходит письмо, что надо заплатить еще $300 за эти 6 points и $75 за каждую дополнительную point сверх этого.
Закон этот он особо не афишировал, как я поняла, поэтому знают о нем только те, кто "попал".
Как с этим бороться, непонятно. Но что-то есть очень неправильное в том, что кроме штрафа надо платить еще штраф. Лучше бы налоги поднял, честное слово... Было бы более предсказуемо. А не так, как снег на голову.
По крайней мере, предупреждаю заинтересованных. На всякий случай.
А если вдруг вы об этом знаете и слышали о способах борьбы, буду благодарна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-08 02:31 pm (UTC)Я против части где власти СОЗДАЮТ НОВЫЕ законы, направленые на пополнение бюджета. Я полагал этот пост как раз об этом. Типа не было не было и тут раз- году в 95м или 2000м, придумали как бороться с безопасностью движения. Давайте ка штраф за три штрафа дадим. И все до единого законодатели (всегда местные, а не федеральные, потому как федам со штрафов доля не идет) понимают что ничего общего с безопасностью это не имеет, это чисто ради денег... а все равно не моргая все улыбаются и склоняют о безопасности. И продолжают изобретать "законы" новые. Зная что 55 в Чикаго на хайвэе никто и никогда ездить не будет, или 65 в Нью Джерси, а значит это неограниченный и нииссякаемый источник доходов.
И с этим законтворчеством я крайне несогласен, и ничем это не отличается от изменения конституции Лукашенком, для воздвижения себя на третий срок. И там и здесь это неприкрытое манипулирование законом в корыстных целях.
Когда у вас там в NY введут штраф за переиспользование воздуха (для тех кто глубоко дышит). Ты тоже будеш счастлива, что все по закону?
Любопытный факт: когда в Монтане приняли закон об ограничении скорости на хайвэях (году в 95м кажется) - смертность на дорогах резко увеличилась
no subject
Date: 2007-02-09 04:20 am (UTC)Aга, и об этом тоже. Но никакого логического перехода к тому, что лучше жить в коррумпированном государстве, где менты берут взятки, нет и быть не может. Если вам такое нравится, то Россия никуда не делась, и дела в ней делаются по-прежнему. А мне и тут хорошо.
Тон мне ваш неприятен, так что на этом давайте дискуссию и закончим.