(no subject)

[annageish]

Есть у нас мэр Блумберг. Победил он на выборах, в частности, благодаря тому, что обещал не поднимать налоги. И не поднял. Но деньги-то надо откуда-то брать, и много: дыры в бюджете никуда не делись. Поэтому он разными способами нас... гхм.
То штрафы за парковку поднял немыслимо, то еще что.
А теперь он придумал новое издевательство: если вы получили штрафы за вождение, и у вас набралось 6 points, то кроме положенного штрафа (немаленького), вам приходит письмо, что надо заплатить еще $300 за эти 6 points и $75 за каждую дополнительную point сверх этого.
Закон этот он особо не афишировал, как я поняла, поэтому знают о нем только те, кто "попал".
Как с этим бороться, непонятно. Но что-то есть очень неправильное в том, что кроме штрафа надо платить еще штраф. Лучше бы налоги поднял, честное слово... Было бы более предсказуемо. А не так, как снег на голову.

По крайней мере, предупреждаю заинтересованных. На всякий случай.

А если вдруг вы об этом знаете и слышали о способах борьбы, буду благодарна.

Comments

[marknn.livejournal.com]

AFAIK, по нью йоркским, нельзя :-(

Мне говорили что главный критерий по которому останавливают в калифорнии, если постоянно перестраиваться и обгонять всех подряд (ну или ехать за +30)...

Ну в общем и целом, даже при теоретической лазеке о reasonable and prudent speed, далеко не всегда можно убеждить судей что speed limit +20 это reasonable and prudent... Езда в потоке один из аргументов (у нас, как я понимаю, это бы не прокатило, поэтому приходится всячески доказывать что у полицейского аппарат был сломан :-))

Еще нюанс, не знаю как в Калиф, а в верхнем Нью Йорке, утверждаются штрафы составлют существенную часть доходов для многих мелких городишек... поэтому nothing persona, it is just business

[geish-a.livejournal.com]

" штрафы составлют существенную часть доходов для многих мелких городишек..."

Совершенно верно. Поэтому в Саффолке, где у меня это произошло, нет даже Plea bargening.

[marknn.livejournal.com]

Cерьезно? То есть они отказались поменять нарушение на что то менее серьезное (там заменить превышение на что то менее серьезное) но с тем же штрафом?
Изверги....На самом деле противоречит гипотезе -- ибо если деньги они получают, зачем еще пакостить?

В моем случае они сразу сказали, признаешься поменяем превышение на tailgating..И это тоже был мелкий городишка почти на границе с канадей...
(мне это было актуально поскольку за три превышения скорости за полтора года -- права тю-тю на полгода...)

[geish-a.livejournal.com]

Гипотизе не противоречит: если можно торговаться и спорить, то больше возможностей для понижения штрафа. Адвокаты, то-се. А так - или невиновен вообще, или плати все по полной. А снять вину полностью труднее, чем снизить штраф. Так что почти все платят.

[marknn.livejournal.com]

Ну опять же, исходя из логики они заинтересованы в прокрутке максимального количества дел за минимальное время (судьям и прокурорам же тоже зарплату надо платить), поэтому для них выгоднее придти к обоюдовыгодному согласию быстро, чем тянуть волынку... Поэтмоу если они думают что их клиент (мы), готов
с ними аргументировать до белого каления, то им это совсем не выгодно.... Адвокаты по моему в таких делах редкость, я когда то узнавал тарифы что то около $400 за поход в суд, поэтому обычно овчинка выделки не стоит...)

Впрочем, не знаю -- это все чистая теория, но мн это то
тоже очень скоро предстоит в очередной раз, и в этот раз я собираюсь на этой самой волынке играть до умопомрачения, основная идея требовать наличия документации о проверке калибрации радара, там на самом деле не тривиальная процедура этой самой проверки которая должна проводится механиком и документироваться и если она не проведена то радар может безбожно врать... И соответственно никаких доказательств того что превысил -- нет (это если полицейский не делал двойной проверки с помощью pacing)

Ндя. Это один из советов который я нашел на эту тему,
насколько он сработает, не знаю...