(no subject)
Nov. 7th, 2012 05:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
annageishВыборы были хорошие, кстати. Кроме Обамы и Ромни были еще два интересных кандидата: либертарианец Джонсон, который набрал аж 1% голосов (это действительно немало в американском контексте) и Джилл Стайн от Зеленой партии (у нее есть правильные идеалистические позиции, но она как руководитель и политик далека от президентства).
Джонсон - весьма достойный кандидат. Достаточно либеральный в социальных вопросах и консервативный в экономических (сократить бюджет на военку, соц.страхование, медикер и т.п.). Жаль, что республиканская партия далека от этого - если бы они были такими, как Джонсон, была бы настоящая борьба, и демократам пришлось бы оттачивать свои позиции, а не выезжать, не особо напрягаясь, просто на том, что они не мракобесные людоеды и на том спасибо.
Собственно, моя позиция распределилась примерно поровну между Джонсоном, Стайн и Обамой, я писала об этом.
Я даже рассматривала возможность проголосовать за Джонсона, но все-таки обломалась (хотя знаю, что некоторые меня за это меньше станут уважать wink-wink, но для этого надо сначала выяснить, голосовали ли эти самые некоторые за Джонсона, а не за Ромни :-). Он более консервативный экономически, чем мне бы хотелось (хотя я уважаю его позиции, в отличие от Ромни). А реальный выбор все равно был между восковым роботом без своих мнениий и Обамой, поэтому выбрать надо было меньшее из двух зол. Но это печально. Хотелось бы поменять систему, сделать ее более гибкой. Если бы эти четыре партии реально боролись между собой, все от этого только выиграли бы.
Правильным разделением на партии было бы совсем не то, которое есть сейчас. По идее, должна быть консервативная партия с таким, как Джонсон, кандидатом во главе. Туда войдут все нормальные республиканцы и довольно много консервативных демократов. Дальше от республиканцев отделятся чайники и религиозные мракобесы, устроят свою фундаменталистскую партию и канут в лету истории (ну или будут выполнять роль Ле Пена и Жириновского). А от демократов отделится самая радикальная леволиберальная часть вместе с Зелеными и социалистами (типа партия Наома Хомского). И тогда, по идее, появится нормальная демократическая партия, которая и будет стабильно побеждать или делить сроки с нормальными републиканцами (а чайники и социалисты будут держать их всех с обеих сторон на стреме, чтобы не расслаблялись).
Джонсон - весьма достойный кандидат. Достаточно либеральный в социальных вопросах и консервативный в экономических (сократить бюджет на военку, соц.страхование, медикер и т.п.). Жаль, что республиканская партия далека от этого - если бы они были такими, как Джонсон, была бы настоящая борьба, и демократам пришлось бы оттачивать свои позиции, а не выезжать, не особо напрягаясь, просто на том, что они не мракобесные людоеды и на том спасибо.
Собственно, моя позиция распределилась примерно поровну между Джонсоном, Стайн и Обамой, я писала об этом.
Я даже рассматривала возможность проголосовать за Джонсона, но все-таки обломалась (хотя знаю, что некоторые меня за это меньше станут уважать wink-wink, но для этого надо сначала выяснить, голосовали ли эти самые некоторые за Джонсона, а не за Ромни :-). Он более консервативный экономически, чем мне бы хотелось (хотя я уважаю его позиции, в отличие от Ромни). А реальный выбор все равно был между восковым роботом без своих мнениий и Обамой, поэтому выбрать надо было меньшее из двух зол. Но это печально. Хотелось бы поменять систему, сделать ее более гибкой. Если бы эти четыре партии реально боролись между собой, все от этого только выиграли бы.
Правильным разделением на партии было бы совсем не то, которое есть сейчас. По идее, должна быть консервативная партия с таким, как Джонсон, кандидатом во главе. Туда войдут все нормальные республиканцы и довольно много консервативных демократов. Дальше от республиканцев отделятся чайники и религиозные мракобесы, устроят свою фундаменталистскую партию и канут в лету истории (ну или будут выполнять роль Ле Пена и Жириновского). А от демократов отделится самая радикальная леволиберальная часть вместе с Зелеными и социалистами (типа партия Наома Хомского). И тогда, по идее, появится нормальная демократическая партия, которая и будет стабильно побеждать или делить сроки с нормальными републиканцами (а чайники и социалисты будут держать их всех с обеих сторон на стреме, чтобы не расслаблялись).
no subject
Date: 2012-11-08 12:59 am (UTC)У меня хороший знакомый одно время преподавал в San Quentin - тюрьме, где держат удостоенных. Математику, на общественных началах. Рассказывал много интересного.