(no subject)
Nov. 7th, 2012 05:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
annageishВыборы были хорошие, кстати. Кроме Обамы и Ромни были еще два интересных кандидата: либертарианец Джонсон, который набрал аж 1% голосов (это действительно немало в американском контексте) и Джилл Стайн от Зеленой партии (у нее есть правильные идеалистические позиции, но она как руководитель и политик далека от президентства).
Джонсон - весьма достойный кандидат. Достаточно либеральный в социальных вопросах и консервативный в экономических (сократить бюджет на военку, соц.страхование, медикер и т.п.). Жаль, что республиканская партия далека от этого - если бы они были такими, как Джонсон, была бы настоящая борьба, и демократам пришлось бы оттачивать свои позиции, а не выезжать, не особо напрягаясь, просто на том, что они не мракобесные людоеды и на том спасибо.
Собственно, моя позиция распределилась примерно поровну между Джонсоном, Стайн и Обамой, я писала об этом.
Я даже рассматривала возможность проголосовать за Джонсона, но все-таки обломалась (хотя знаю, что некоторые меня за это меньше станут уважать wink-wink, но для этого надо сначала выяснить, голосовали ли эти самые некоторые за Джонсона, а не за Ромни :-). Он более консервативный экономически, чем мне бы хотелось (хотя я уважаю его позиции, в отличие от Ромни). А реальный выбор все равно был между восковым роботом без своих мнениий и Обамой, поэтому выбрать надо было меньшее из двух зол. Но это печально. Хотелось бы поменять систему, сделать ее более гибкой. Если бы эти четыре партии реально боролись между собой, все от этого только выиграли бы.
Правильным разделением на партии было бы совсем не то, которое есть сейчас. По идее, должна быть консервативная партия с таким, как Джонсон, кандидатом во главе. Туда войдут все нормальные республиканцы и довольно много консервативных демократов. Дальше от республиканцев отделятся чайники и религиозные мракобесы, устроят свою фундаменталистскую партию и канут в лету истории (ну или будут выполнять роль Ле Пена и Жириновского). А от демократов отделится самая радикальная леволиберальная часть вместе с Зелеными и социалистами (типа партия Наома Хомского). И тогда, по идее, появится нормальная демократическая партия, которая и будет стабильно побеждать или делить сроки с нормальными републиканцами (а чайники и социалисты будут держать их всех с обеих сторон на стреме, чтобы не расслаблялись).
Джонсон - весьма достойный кандидат. Достаточно либеральный в социальных вопросах и консервативный в экономических (сократить бюджет на военку, соц.страхование, медикер и т.п.). Жаль, что республиканская партия далека от этого - если бы они были такими, как Джонсон, была бы настоящая борьба, и демократам пришлось бы оттачивать свои позиции, а не выезжать, не особо напрягаясь, просто на том, что они не мракобесные людоеды и на том спасибо.
Собственно, моя позиция распределилась примерно поровну между Джонсоном, Стайн и Обамой, я писала об этом.
Я даже рассматривала возможность проголосовать за Джонсона, но все-таки обломалась (хотя знаю, что некоторые меня за это меньше станут уважать wink-wink, но для этого надо сначала выяснить, голосовали ли эти самые некоторые за Джонсона, а не за Ромни :-). Он более консервативный экономически, чем мне бы хотелось (хотя я уважаю его позиции, в отличие от Ромни). А реальный выбор все равно был между восковым роботом без своих мнениий и Обамой, поэтому выбрать надо было меньшее из двух зол. Но это печально. Хотелось бы поменять систему, сделать ее более гибкой. Если бы эти четыре партии реально боролись между собой, все от этого только выиграли бы.
Правильным разделением на партии было бы совсем не то, которое есть сейчас. По идее, должна быть консервативная партия с таким, как Джонсон, кандидатом во главе. Туда войдут все нормальные республиканцы и довольно много консервативных демократов. Дальше от республиканцев отделятся чайники и религиозные мракобесы, устроят свою фундаменталистскую партию и канут в лету истории (ну или будут выполнять роль Ле Пена и Жириновского). А от демократов отделится самая радикальная леволиберальная часть вместе с Зелеными и социалистами (типа партия Наома Хомского). И тогда, по идее, появится нормальная демократическая партия, которая и будет стабильно побеждать или делить сроки с нормальными републиканцами (а чайники и социалисты будут держать их всех с обеих сторон на стреме, чтобы не расслаблялись).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-07 10:36 pm (UTC)Удивительно наблюдать, что для кого-то слово "либертарианец" не синоним слов "фашист", "эксплуататор" и т.п. :)
no subject
Date: 2012-11-07 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 06:30 pm (UTC)А вот с либертарианством очень у многих людей ассоциируется "нацист", "фашист" и т.п. И есть почему:
"Эрик Дондеро, бывший помощник либертарианца Рона Пола сказал, что
в связи с победой Обамы он объявил
бойкот всем родственникам и друзьям, которые голосовали за
демократов. "Я даю слово, что никогда не заговорю с ними до конца
моей жизни и не вступлю с ними в общение. Это враги свободы. Они не
заслуживают ничего, кроме презрения и ненависти". Он также призвал
других либертарианцев последовать его примеру: "Если вы женаты на
ком-то, кто голосовал за Обаму, или ваша девушка голосовала за него -
разведитесь с ними. Порвите с ними. Никогда не не посещайте семейные
торжества, например, день Благодарения или Рождества, если там будут
родственники-демократы". Если же за Обаму голосовал сосед, то Дондеро
рекомедует привести пса покакать на его лужайке. Хорошо бы покакать
самому, продолжает он, но это будет "формально нарушением закона". Он
также предлагает бойкотировать супермаркеты, которые принимают
фудстемпы, носить значки типа "Только нацисты поддерживают законы о
ремнях безопасности", уйти с работы, если босс - демократ, отказаться
от клиентов-демократов. Дондеро предлагает каждому встреченному
демократу говорить: "Ты сволочь!" (неясно, как это согласуется с
бойкотом, но логика у либертарианцев никогда не была сильной
стороной)."
scholar-vit.livejournal.com/308174.htmlhttp://scholar-vit.livejournal.com/308174.html