The best things in life aren't things

Тем временем, на известный сайт для отзывов о преподавателях продолжают поступать анонимные оскорбления в мой адрес.
Я об этом раньше в жж не писала, но это происходит давно. Первый раз в 2004 году, после одного из первых моих скандалов в жж (с определенными известными персонажами).
Некто пишет негативные отзывы о моем преподавании якобы от лица студента , но для людей в теме (в том числе для модераторов сайта) очевидно, что это фальшивка, потому что он допускает ряд, скажем так, ошибок.
Соответственно, через какое-то время эти отзывы удаляют. Единственный, который не удалили, был самый первый, когда еще на сайте фактически не было модерации. И он настолько разительно отличается от остальных (настоящих) отзывов моих студентов, что пусть висит ради смеха. Хотя из-за того, что эти фальшивки сейчас активизировались (после недавнего скандала сами знаете с кем), модераторы сайта наверное будут выяснять IP фигуранта.

Собственно, я к чему это. Из-за споров в жж я получила уже столько дерьма в реальной жизни, которое меня не испугало и не сломало, что не тратьте силы, (не)ув. персонаж(и), ничего у вас не получится. Только карму себе необратимо угробите.

Меня больше удивляет другое. Не злобные клоуны типа этого придурка, а вроде бы адекватные люди, которые выдают советы типа позвонить мне на работу, представившись журналистом, чтобы выяснить, чем же я там на самом деле занимаюсь. Эммм... Ну позвонили бы, послали бы вас там, и дальше что? Следующий звонок куда? В ФБР? В FDA? Мне домой, с мужем побеседовать? Или сразу с кошкой? Aбсурд какой-то.

Или, например, есть еще такие, кто расстраивался, что я их удалила из френдов, (поскольку не хотела, чтобы у меня кое с кем были общие читатели под замком, и правильно не хотела, как выяснилось). Теперь эти люди советуют через кого-то узнать, что же у меня под замком написано, и передать в нужные руки. Потому что "на войне как на войне" (в войну они, видимо, включились по факту отфренда).
Сколько же у людей в голове гнусного мусора. Вот это хреново. И ведь оно ж и в жизни так.

Надо сказать, что никогда за всю жж-жизнь я и близко не подошла к тому, чтобы пакостить или вообще лезть в чью-то жизнь в реале. Не то что лезть, я даже никогда специально не выясняла настоящие данные юзеров, за исключением пары раз, когда по отношению ко мне были реальные физические угрозы (но тут уж все средства хороши, и то я оставила информацию при себе, не стала распространять). Даже когда один из главных клоунов в свое время спалился, зайдя ко мне в одноклассники, у меня не было соблазна вывесить его рожу и личные данные в жж, как это сделал он.

Мораль отсюда такая - если вы дружите с людьми, которые предлагают вам сделать что-то гнусное по отношению к неприятному вам человеку (или сами делают непорядочные вещи), можете не сомневаться, что среди этих "друзей" найдется и тот, кто рано или поздно сделает гнусное по отношению к вам. Потому что люди делятся не на "своих" и "чужих" и не на "приятных" и "неприятных", а на порядочных и непорядочных. Казалось бы, простая идея.

Иллюстративную историю из жизни опишу, как водится, под замком (да и это под замок потом упрячу). Так что продолжение следует.

(Уточню, во избежание очередной истерики нервных персонажей: я не думаю, что оскорбления на сайте пишет главный персонаж последнего скандала, хотя проверим, когда IP выяснят. Скорее всего это другой персонаж, которому я уже много лет не даю покоя, и который радостно включается в любой скандал с моим именем, в т.ч. и в последниий.)

Тем временем, на известный сайт для отзывов о преподавателях продолжают поступать анонимные оскорбления в мой адрес.
Я об этом раньше в жж не писала, но это происходит давно. Первый раз в 2004 году, после одного из первых моих скандалов в жж (с определенными известными персонажами).
Некто пишет негативные отзывы о моем преподавании якобы от лица студента , но для людей в теме (в том числе для модераторов сайта) очевидно, что это фальшивка, потому что он допускает ряд, скажем так, ошибок.
Соответственно, через какое-то время эти отзывы удаляют. Единственный, который не удалили, был самый первый, когда еще на сайте фактически не было модерации. И он настолько разительно отличается от остальных (настоящих) отзывов моих студентов, что пусть висит ради смеха. Хотя из-за того, что эти фальшивки сейчас активизировались (после недавнего скандала сами знаете с кем), модераторы сайта наверное будут выяснять IP фигуранта.

Собственно, я к чему это. Из-за споров в жж я получила уже столько дерьма в реальной жизни, которое меня не испугало и не сломало, что не тратьте силы, (не)ув. персонаж(и), ничего у вас не получится. Только карму себе необратимо угробите.

Меня больше удивляет другое. Не злобные клоуны типа этого придурка, а вроде бы адекватные люди, которые выдают советы типа позвонить мне на работу, представившись журналистом, чтобы выяснить, чем же я там на самом деле занимаюсь. Эммм... Ну позвонили бы, послали бы вас там, и дальше что? Следующий звонок куда? В ФБР? В FDA? Мне домой, с мужем побеседовать? Или сразу с кошкой? Aбсурд какой-то.

Или, например, есть еще такие, кто расстраивался, что я их удалила из френдов, (поскольку не хотела, чтобы у меня кое с кем были общие читатели под замком, и правильно не хотела, как выяснилось). Теперь эти люди советуют через кого-то узнать, что же у меня под замком написано, и передать в нужные руки. Потому что "на войне как на войне" (в войну они, видимо, включились по факту отфренда).
Сколько же у людей в голове гнусного мусора. Вот это хреново. И ведь оно ж и в жизни так.

Надо сказать, что никогда за всю жж-жизнь я и близко не подошла к тому, чтобы пакостить или вообще лезть в чью-то жизнь в реале. Не то что лезть, я даже никогда специально не выясняла настоящие данные юзеров, за исключением пары раз, когда по отношению ко мне были реальные физические угрозы (но тут уж все средства хороши, и то я оставила информацию при себе, не стала распространять). Даже когда один из главных клоунов в свое время спалился, зайдя ко мне в одноклассники, у меня не было соблазна вывесить его рожу и личные данные в жж, как это сделал он.

Мораль отсюда такая - если вы дружите с людьми, которые предлагают вам сделать что-то гнусное по отношению к неприятному вам человеку (или сами делают непорядочные вещи), можете не сомневаться, что среди этих "друзей" найдется и тот, кто рано или поздно сделает гнусное по отношению к вам. Потому что люди делятся не на "своих" и "чужих" и не на "приятных" и "неприятных", а на порядочных и непорядочных. Казалось бы, простая идея.

Иллюстративную историю из жизни опишу, как водится, под замком (да и это под замок потом упрячу). Так что продолжение следует.

(Уточню, во избежание очередной истерики нервных персонажей: я не думаю, что оскорбления на сайте пишет главный персонаж последнего скандала, хотя проверим, когда IP выяснят. Скорее всего это другой персонаж, которому я уже много лет не даю покоя, и который радостно включается в любой скандал с моим именем, в т.ч. и в последниий.)

Юзер roman_kr в чужом постинге возражает на комментарии разных других юзеров. Когда он возражает комментаторам женского пола, то в заголовке своих комментариев всегда пишет: "Никогда не спорю с женщинами".
Недавно он это же сообщил мне в другом журнале в другом посте, причем никакого спора тогда даже не намечалось, а тема вообще была о другом. Превентивно предупредил, видимо. Я вот думаю, его может превентивно забанить? Чтобы не искушать, так сказать. А то ж он никогда. Но бывает вынужден. Но никогда.
Или лучше при первой же попытке послать? Как вы думаете?

На днях я написала пост в сообществе русам с вопросом о налогах при оплате интернет-покупки в НЙ с доставкой в другой штат.
Я не думала, что для моего простого вопроса и попытки разобраться, на чьей стороне правда - моей или магазина, - нужно давать какие-то детали по ситуации, которая к сути закона, на который я просила ссылки, отношения не имеет.
Но через блогояндекс я вдруг попала на истеричное партсобрание, которое, оказывается, бушует уже несколько дней, по поводу моей якобы попытки обойти налог, что не к лицу такому либеральному демократу, как я.

Ну а раз я человек честный до отвращения, то проясню немного ситуацию.

Итак, ситуация простая. ( под катом неинтересные детали и много букв )

Так что будьте бдительны при интернет-покупках. Если найдете ссылки на законы, пришлите мне, буду благодарна (на будущее может пригодиться).

А некоторые товарищи могут уже распустить партсобрание и разойтись по кухням в виду отсутствия состава преступления. Пока я тут плещусь в море, 245 комментариев на данный момент, это ж охренеть можно. На пустом месте.
Каким-то непостижимым образом одно упоминание моего жж-ника вызывает полное отключение мозгов и совести у этих дур ниназино и тандем_байк (плюс неизменныe мои полконники оригинал_иван и генератор, который, несмотря на его попытки выпить со мной кофе в Казани, все не успокоился). Ведь некоторые люди, которые им там объясняют, что они дуры, отнюдь мне не друзья и не единомышленники. Но у тех логика работает, а эти просто ложатся на пол и сучат ножками, как трехлетние дети.
Так что на извинения в свой адрес не рассчитываю, понятное дело.

У меня эта тема временами возникает, извините, если повторяюсь. Я продолжаю недоумевать: зачем и почему нормальные люди ведут вежливые уважительные беседы с ублюдками? Почему ублюдки еще не забанены в журналах адекватных людей? Только потом, через долгое время взаимных расшаркиваний, ублюдок говорит нечто, что задевает до глубины души даже самого интеллигентного человека, и тогда интеллигентный человек восклицает: "Ах, ну я же не думал, что он настолько!"

А я как-то вот с самого начала вижу обычно, что именно настолько. Но когда я затеваю такие разговоры, меня либо не слушают, либо считают чересчур бескомпромиссной, радикальной. Или даже склочницей. Ну, я может и склочница, но он-то - ублюдок. И ведь сколько раз уже такое было...

Если конкретно, то вот, к примеру, милый пользователь жж kouzdra. Слава богу, у меня нет с ним общих френдов, но я его регулярно вижу в журналах хороших умных людей. Он там комментирует, с ним ведут философские беседы, соглашаются, не соглашаются...

Вот я сейчас дам ссылку на один его комментарий.
Но ведь и без этого и до этого с ним давно было понятно все. Зачем ублюдков легитимизировать разговорами с ними на равных, вы можете мне объяснить? Неужели нерукоподаваемость потеряла всякий социальный смысл?

(Частично я вынесла этот текст из комментариев своего друга, где как раз с этим юзером ведутся светские беседы).

П.С. Я понимаю, конечно, что такого типа реакции данный юзер и жаждал получить - внимание к своей "скандальной" персоне, эпатаж и т.д. Ну, пусть ему, болезному, обломится эта ириска на ночь.

У меня эта тема временами возникает, извините, если повторяюсь. Я продолжаю недоумевать: зачем и почему нормальные люди ведут вежливые уважительные беседы с ублюдками? Почему ублюдки еще не забанены в журналах адекватных людей? Только потом, через долгое время взаимных расшаркиваний, ублюдок говорит нечто, что задевает до глубины души даже самого интеллигентного человека, и тогда интеллигентный человек восклицает: "Ах, ну я же не думал, что он настолько!"

А я как-то вот с самого начала вижу обычно, что именно настолько. Но когда я затеваю такие разговоры, меня либо не слушают, либо считают чересчур бескомпромиссной, радикальной. Или даже склочницей. Ну, я может и склочница, но он-то - ублюдок. И ведь сколько раз уже такое было...

Если конкретно, то вот, к примеру, милый пользователь жж kouzdra. Слава богу, у меня нет с ним общих френдов, но я его регулярно вижу в журналах хороших умных людей. Он там комментирует, с ним ведут философские беседы, соглашаются, не соглашаются...

Вот я сейчас дам ссылку на один его комментарий.
Но ведь и без этого и до этого с ним давно было понятно все. Зачем ублюдков легитимизировать разговорами с ними на равных, вы можете мне объяснить? Неужели нерукоподаваемость потеряла всякий социальный смысл?

(Частично я вынесла этот текст из комментариев своего друга, где как раз с этим юзером ведутся светские беседы).

П.С. Я понимаю, конечно, что такого типа реакции данный юзер и жаждал получить - внимание к своей "скандальной" персоне, эпатаж и т.д. Ну, пусть ему, болезному, обломится эта ириска на ночь.

Слушайте, а что за клоун этот юзер cyxymu?
Мне почему-то казалось, что он такой борец за демократию. Это ведь из-за него атаки в интернете были, да?
А потом оказалось, что он просто тролль какой-то: в журнале у drugoi он на абсолютно любую тему пишет одни и те же тексты про Грузию, причем, совершенно на любую тему, не имеющую к Грузии никакого отношения. Как заведенный попугай.
Недавно он защищал грузинскую полицию, жестко повинтившую какую-то демонстрацию в Тбилиси.
А теперь вот уже и про геев высказывается.
А они даже не грузины! Чего он отвлекается?

В общем, хреново у него с демократией, как я погляжу. А я-то думала: герой-страдалец.

Не хотела выступать, но рада, что кто-то выступил вместо меня.
По-моему, спекулировать на трагедии и призывать к застройкам поселений в ответ на убийство семьи - отвратительно.

Не хотела выступать, но рада, что кто-то выступил вместо меня.
По-моему, спекулировать на трагедии и призывать к застройкам поселений в ответ на убийство семьи - отвратительно.

Душераздирающий тред, в котором Арбату пытаются доказать, что бога нет. По-моему, очень смешно.

Я очень давно с ним не пересекалась, но когда у нас были с ним стычки, я как-то все время считала, что он умный человек, хоть и демагог. Че-то я сильно ошибалась по первому пункту, как сейчас выясняется. Не потому, что он в бога верит, конечно же (хотя по-моему он в него не столько верит, сколько придумал себе такой способ отвечать на неотвечаемые вопросы по его философско-политической позиции, которая без связи бога с конституцией была бы, мягко говоря, крайне шаткой). Просто со стороны видно, насколько жалкими методами он ведет дискуссии. Умный человек такого делать не будет.