По следам последних двух постов
Dec. 4th, 2009 12:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
annageishНасчет Куклачев vs Вербицкий
Мое мнение простое. Свобода слова должна быть максимально возможной везде, а в интернете - особенно. Да, должны быть рамки. В первую очередь, связанные с приватностью (разглашение чужой личной информации, в т.ч. медицинской) - это все понятно. Во вторую очередь, связанные с клеветой. Но! Клевета должна быть четко определена. Никакие оскорбления, обзывания и прочее - это все не клевета. В моем представлении, клевета - это сознательная выдача заведомой лжи (которая наносит профессиональный либо легальный вред) как факта. То есть никакие высказывания, содержащие слова "мне кажется", "я думаю", "по-моему" и т.д. - не канают как клевета.
Таким образом, "Куклачев мудак и живодер" - не клевета. А вот "Я лично вчера видел, как он кошку током бил" - клевета. Если на самом деле не видел.
Вот здесь диалог с моим участием на эту тему. Там вообще много интересных дискуссий в том посте.
Мое мнение простое. Свобода слова должна быть максимально возможной везде, а в интернете - особенно. Да, должны быть рамки. В первую очередь, связанные с приватностью (разглашение чужой личной информации, в т.ч. медицинской) - это все понятно. Во вторую очередь, связанные с клеветой. Но! Клевета должна быть четко определена. Никакие оскорбления, обзывания и прочее - это все не клевета. В моем представлении, клевета - это сознательная выдача заведомой лжи (которая наносит профессиональный либо легальный вред) как факта. То есть никакие высказывания, содержащие слова "мне кажется", "я думаю", "по-моему" и т.д. - не канают как клевета.
Таким образом, "Куклачев мудак и живодер" - не клевета. А вот "Я лично вчера видел, как он кошку током бил" - клевета. Если на самом деле не видел.
Вот здесь диалог с моим участием на эту тему. Там вообще много интересных дискуссий в том посте.
