Entry tags:
(no subject)
Мальчик этот сомалийский из Портленда - просто больно смотреть. Такой красавчик эмтивишный. Ему бы в танцевальной группе у какой-нибудь поп-певицы вышивать, так он за бомбы принялся.
Хотела написать про все эти досмотры в аэропортах, да времени нет. В целом, я не поняла, на что все так взъелись. Меня лично волнует только одна вещь: безопасность для здоровья. Т.е. хотелось бы понять, сколько там реально радиации от этих аппаратов (а не их бессмысленное "considered safe"). И, соответственно, исходя из этого отказываться и идти на личный досмотр, или не отказываться. Ни то, ни другое меня в остальном не волнует особо, хотя безопасный аппарат предпочтительнее ручному досмотру, конечно. Я привыкла на нудистские пляжи с 17 лет ходить, меня трудно смутить тем, что какой-то работник в закрытой комнате увидит меня на аппарате. А других разве не волнует, что их голыми видят все встречные-поперечные техники в больницах на узи, МРТ и прочих процедурах, (которые я, например, регулярно прохожу)?
С другой стороны, меня удивило, что в основном разволновались правые. Они же, вроде, за безопасность любой ценой, нет? Бушевский Patriot Act поддерживали, вроде? Или телефонные разговоры прослушивать можно, главное, чтобы сиськи никто не увидел?
То есть я так поняла, что подоплека ярых выступлений против новых мер - это просто повод потребовать профайлинга, вместо random checks. Т.е. прозрачно намекается на то, что надо досматривать с пристрастием лиц подозрительной (т.е. мусульманской или просто ближневосточной) внешности, а белых не трогать, типа. А повсеместные досмотры подаются ими как дань леволиберальной политкорректности. Это я так поняла. И в качестве аргумента многократно звучало: "Надо брать пример с израильтян. Вот у них дурацкой политкорректности нет, досматривают только подозрительных (т.е. арабов), поэтому у них все так эффективно."
Видимо, эти люди никогда не летали на Эль Аль. Арабов там действительно досматривают с особым пристрастием, но и "белым" людям достается будь здоров. Причем довольно-таки наугад. Меня, например, однажды доставали все время от регистрации до отлета: вытрусили весь багаж до нитки, провели получасовое интервью, в котором развели как девочку на разговор "по душам" на тему "как мне удалось получить гринкарту", а потом еще пришли за мной в зал ожидания, отвели в отдельную комнату и досмотрели лично. Для полноты картины - я, чистокровная еврейка с внешностью, не оставляющей сомнений, с украинским паспортом и гринкартой летела из Москвы в Израиль. Т.е. даже не из Америки. Что это было - до сих пор не знаю. Компрометирующих момента было два: меня провожал молодой человек юго-восточной внешности, а кроме того, я поставила свою сумку посреди зала, чтобы не таскать ее с собой, пока двигалась очередь на регистрацию. Сумка вызвала тревогу работников и они громко спросили, чья она. Я тут же ответила, что моя, и инцидент был исчерпан. После этого началась вся эта катавасия с досмотром. В другие полеты Эль Алем меня никто не трогал, хотя на вопросы типа "какие праздники вы празднуете" я отвечаю "никакие" довольно нахальным тоном (потому что раздражает).
Подозреваю, что такое внимание со стороны секьюрити вызвало бы жалобы на политкорректность и неэффективность у консервативных ведущих, которые призывают брать с Израиля пример. То есть они просто вешают лапшу на уши слушателям, которые не имеют возможности сами проверить.
Да, еще забыла добавить. Вроде бы, у нас обсуждается идея освобождать мусульманских женщин от досмотра. Я не поняла - от любого досмотра, или только от сканера. Если от любого, то это идиотизм высшей пробы. Либо досматривать действительно всех (наугад, по неведомому нам профайлингу и т.п.), либо все это бессмысленно. Как только будет послабление для любой категории лиц, эту категорию можно будет использовать для терактов. Не потому что мусульманские женщины подозрительны, а потому что одеть под мусульманскую женщину можно любую террористку или даже террориста.
Хотела написать про все эти досмотры в аэропортах, да времени нет. В целом, я не поняла, на что все так взъелись. Меня лично волнует только одна вещь: безопасность для здоровья. Т.е. хотелось бы понять, сколько там реально радиации от этих аппаратов (а не их бессмысленное "considered safe"). И, соответственно, исходя из этого отказываться и идти на личный досмотр, или не отказываться. Ни то, ни другое меня в остальном не волнует особо, хотя безопасный аппарат предпочтительнее ручному досмотру, конечно. Я привыкла на нудистские пляжи с 17 лет ходить, меня трудно смутить тем, что какой-то работник в закрытой комнате увидит меня на аппарате. А других разве не волнует, что их голыми видят все встречные-поперечные техники в больницах на узи, МРТ и прочих процедурах, (которые я, например, регулярно прохожу)?
С другой стороны, меня удивило, что в основном разволновались правые. Они же, вроде, за безопасность любой ценой, нет? Бушевский Patriot Act поддерживали, вроде? Или телефонные разговоры прослушивать можно, главное, чтобы сиськи никто не увидел?
То есть я так поняла, что подоплека ярых выступлений против новых мер - это просто повод потребовать профайлинга, вместо random checks. Т.е. прозрачно намекается на то, что надо досматривать с пристрастием лиц подозрительной (т.е. мусульманской или просто ближневосточной) внешности, а белых не трогать, типа. А повсеместные досмотры подаются ими как дань леволиберальной политкорректности. Это я так поняла. И в качестве аргумента многократно звучало: "Надо брать пример с израильтян. Вот у них дурацкой политкорректности нет, досматривают только подозрительных (т.е. арабов), поэтому у них все так эффективно."
Видимо, эти люди никогда не летали на Эль Аль. Арабов там действительно досматривают с особым пристрастием, но и "белым" людям достается будь здоров. Причем довольно-таки наугад. Меня, например, однажды доставали все время от регистрации до отлета: вытрусили весь багаж до нитки, провели получасовое интервью, в котором развели как девочку на разговор "по душам" на тему "как мне удалось получить гринкарту", а потом еще пришли за мной в зал ожидания, отвели в отдельную комнату и досмотрели лично. Для полноты картины - я, чистокровная еврейка с внешностью, не оставляющей сомнений, с украинским паспортом и гринкартой летела из Москвы в Израиль. Т.е. даже не из Америки. Что это было - до сих пор не знаю. Компрометирующих момента было два: меня провожал молодой человек юго-восточной внешности, а кроме того, я поставила свою сумку посреди зала, чтобы не таскать ее с собой, пока двигалась очередь на регистрацию. Сумка вызвала тревогу работников и они громко спросили, чья она. Я тут же ответила, что моя, и инцидент был исчерпан. После этого началась вся эта катавасия с досмотром. В другие полеты Эль Алем меня никто не трогал, хотя на вопросы типа "какие праздники вы празднуете" я отвечаю "никакие" довольно нахальным тоном (потому что раздражает).
Подозреваю, что такое внимание со стороны секьюрити вызвало бы жалобы на политкорректность и неэффективность у консервативных ведущих, которые призывают брать с Израиля пример. То есть они просто вешают лапшу на уши слушателям, которые не имеют возможности сами проверить.
Да, еще забыла добавить. Вроде бы, у нас обсуждается идея освобождать мусульманских женщин от досмотра. Я не поняла - от любого досмотра, или только от сканера. Если от любого, то это идиотизм высшей пробы. Либо досматривать действительно всех (наугад, по неведомому нам профайлингу и т.п.), либо все это бессмысленно. Как только будет послабление для любой категории лиц, эту категорию можно будет использовать для терактов. Не потому что мусульманские женщины подозрительны, а потому что одеть под мусульманскую женщину можно любую террористку или даже террориста.
no subject
Это насколько я знаю.
Но все равно, непривычно знать что тебя видит голым посторонний человек)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ты вряд ли отличишь многих ливанских или сирийских арабов от англосаксов :) Очень много белых. Плюс, огромное количество принявших ислам европейцев.
При профайлинге прежде всего смотрят на поведение. Нервничающий белый, с бегающими глазками и сильно потеющий, мгновенно привлечет внимание.
Моего братца, с его американским паспортом, проверяли в Бен Гурионе, аж дым стоял, ибо нервным был.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
But my bigger issue is this: it's all security theater. I agree with the notion that Israeli security has the right idea - not sure about its implementation elsewhere, but what we're doing is NOT going to stop a determined saboteur.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. В истории с Эль-Аль, по-видимому, роковую роль сыграла все же сумка. Цепочка рассуждений была такая: "правильные" люди не оставляют сумок, "неправильный" человек может быть раздолбаем, например, столь же равнодушно отнестись к предписанию не брать с собой чужих передачек. Ну а на исходный вопрос "кто такие правильные" ответ простой как всегда - "те, кто нам (охране) не создают проблем". В общем, те, кто не спит на комсомольских собраниях.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Профайлинг - это вовсе не цель, а средство. Мне кажется вполне очевидным, что не все пассажиры представляют собой одинаковую угрозу, и при проверке это надо учитывать. Иначе получаем то, что сейчас - райское местечко для педофилов.
Тут есть одно "но": как показывает практика, проверки в Бен-Гурионе достаточно эффективны. Поэтому любые жалобы на неэффективность можно легко опровергнуть. Тогда как проверки в Америке - система не активная, но реактивная - пронесли террористы ножи для резки на борт - у всех отбирают пилочки для ногтей. Засунул бомбу в трусы - детей хватают за гениталии. Я с нетерпением жду, когда кто-нибудь догадается засунуть взрывчатку в анальное отверстие.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В общем, все как в старом не очень приличном анекдоте: "-Разберите предложение 'Мужчина и женщина в бане'. -Женщина - это подлежащее, мужчина - это надлежащее, а баня - это предлог". Возмущение проверками - это предлог.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Именно так. И не намекается, по-моему, а открыто говорится.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Больеше всего меня напрягает насколько действительно безопасны эти сканеры и, если честно, в свой следущий полет, я пойду на ручной осмотр.
Освобождать мусульманских женщин от досмотра - это дурость. Мусульманские женщины должны так же подвергаться осмотру, как и фотографированию на паспорт без платка и тому подобное. И лично я считаю, что женщины с полностью или частично закрытым лицом должны на паспортном контроле его открывать и фото на паспорте должно этому лицу соотвествовать. Иначе эти женщины могут сидеть дома и не ездить в немусульманские страны.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вот с ручной кладью - беда, за все времена конфисковали несколько штопоров, перочинный нож и нож для разделки устриц.
А когда я все таки начал тщательно вытряхивать рюкзак перед поездкой (у меня всегда много разного барахла с собой). То они конфисковали альпинистский карабин (который всегда пускали 1000 раз до этого), обидно ужасно, я его с младших курсов с собой возил, на нем еще маркер USSR был, больше таких не делают.
(no subject)
no subject
Но со всем я с тобой согласна - мне по фигу, что меня увидят голую, а израильский профайлиг звучит хорошо до тех пор, пока тебя не перетрясут, тогда это намного менее приятно. Он, конечно, эффективно работает, ничего не скажешь, но его также делают люди умные и образованные, а не бывшие работники МкДональса, как у нас.
(no subject)
no subject
Сегодня в нашей газете опубликовано такое письмо американского трудящегося. Очень сильно, я считаю!
"Уважаемое правительство соединенных штатов!
Вы занете кто я. Я родился здесь в США 77 лет назад.
Я служил в военно-морском флоте. Я имел допуск к информации составляющей государственную тайну. Конечно, тогда вы точно знали кто я такой.
Я летаю на американских самолетах более 50 лет, совершил тысячи полетов, и вы знали кто я такой.
Мне посылают корреспонденцию по почте, значит, почтовое ведомство знает кто я такой.
Авиакомпании могут просто нажать пару кнопок на компьютере, и мое имя и список моих путешествий появятся на экране - сотни записей. Я постоянный авиапассажир, и я летал до того как появились программы для постоянных авиапассажиров.
Я плачу налоги более 60 лет, и я готов поспорить, что налоговое ведомство знает, кто я такой.
Я получаю пенсию и медицинскую страховку для пожилых (Медикэр); очевидно, эти ведомства знают кто я такой, а иначе разве бы они посылали мне чек каждый месяц и оплачивали мои медицинские счета?
Так почему когда я собираюсь лететь на самолете, внезапно ни одна душа не знает кто я такой?
У меня два искусственных бедра, титановый стержень в позвоночнике, и стальные провода в груди, потому что у меня пересажено сердце. Все это означает ,что когда я прохожу через металлодетектор, он обнаруживает металл. Кто бы мог подумать!
Таким образом, меня посылают в специальное место, где я должен стоять с разведенными в сторны руками, пока какой-то громила в резиновых перчатках лапает меня и в конце концов велит мне вывернуть резинку на штанах, в то время как он засовывает пальцы мне в штаны, ощупывя мою талию.
Я против этого спектакля из погорелого театра, цель которого ввести нас в заблуждение и заставить нас думать, что мы в безопасности. Как американский гражданин, я протестую, поскольку все это ясно доказывает что правительство не знает кто я такой и не доверяет мне.
И с этого момента я не сяду в самолет пока мое правительство не признает мои гражданские права, мою службу на благо моей страны и мою честь и доброе имя.
no subject
Профайлинг тут, понятное дело, есть. В моем опыте сначала 10 лет полетов с бородой, вопросами "какие праздники празднуете" и просмотров вещей. Потом почти 10 лет без бороды и без вопросов :)
Ну и еще. Израильская и западная (условно) схема секюрити принципиально отличаются.
Американцы и европейцы пытаются понять, нет ли у пассажира с собой чего-нибудь опасного. Современное состояние сканирующих устройств сделать это уверенно, очевидно, не позволяет. Отсюда безумные запреты на жидкости - "мы не знаем, что там у вас, но думаем, что 100 мл чего угодно на теракт не хватит".
Израильтяне пытаются понять - нет ли у пассажира опасных намерений. "Давайте попытаемся немного вывести из себя любого подозрительного - человек с преступными намерениями наверняка проявится". Техническая сторона, конечно, тоже присутствует, но сильный упор на психологию.
Мне, пожалуй, приятнее западная модель, но она требует принципиальных инженерных и организационных улучшений :)
(no subject)
no subject
Но я против того, что досмотр навязывается государственной службой. Я предпочёл бы другую схему: услуги по досмотру предоставляются аэропортами авиакомпаниям, и авиакомпании должны сами выбирать, какие из существующих методов досмотра на свои рейсы применять в каждом из аэропортов. Государство лишь сертифицирует методики и оборудование, и контролирует качество (делая контрольные "прорывы").
Скажем, авиакомпания X досматривает всех на сканерах и платит за это охране аэропорта. Естетственно, это повышает цену билета -- пассажир знает, что он платит за повышенную безопасность. А лоукостер Y считает, что риск авиакатастрофы по причине теракта не настолько высок, чтобы терять пассажиров -- и поэтому ограничивается лишь внешним осмотром, и продаёт билеты несколько дешевле. При этом условия досмотра при посадке на рейс должны быть частью условий договора на перевозку, и указываться на билете. Я покупаю билет -- и заранее знаю, что меня ждёт в аэропорту.
И пусть пассажиры голосуют рублём, рынок покажет, чей подход оправдан статистически. Если в конце концов не окажется ни одной авиакомпании, не просвечивающей пассажиров на посадке -- значит тут некого винить.
no subject
Вот уж от тебя не ожидал... Как можно не замечать во всем этом секьюрити шоу полного остутвия логики, и как следствие отстутвия возможности достичь заявленой цели (словить террористов)? Все это направлено на (по мнению правительства) успокоение граждан и освоения 7 биллионного бюджета часнтыми фирмами дорвавшимися до кормушки. Из самы ярких идиотизмов:
1) досматривать пассажиров (и летчиков!!!) на предмет щипчиков для ногтей, но не досматривать тысячу работников аэропорта и самих TSA (которых вчера наняли в Макдоналдсе)
2) (якобы) заботится о безопасности 150 пассажиров в самолете, и для этого создать очередь из полтыщи пассажиров перед "security" check? Куда можно приехать с 10 чемоданами взрывчатки.
3) Досматривать и ощупывать наружные половые органы, но полностью игнорировать внутренние полости.
4) Устанавливать стриптиз сканнеры (после того как хорошо нагрелись производители детекторов взрывчатки, у которых однако выяснились большие проблемы с обнаружением взрывчатки), когда сами производители признали, что террориста со взрывчатыми трусами стриптиз-сканер никак бы не обнаружил.
Дело здесь совершенно не в твоем приятии нудизма. Меня лично тоже абсолютно не трогает ни факт что меня голого ктото будет разглядывать, ни тщательное ощупывание. Дело в том что весь идиотизм и бесполезность этого шоу, в купе с 7 биллионным бюджетом, в купе с ущемлением прав, за которыми я сюда собственно и приехал - все это надо остановить.
Все это шоу рассчитано на отлов неудачников-идиотов. Но даже они сумели его обойти во всех последних случаях. Единственное что реально сработало - это активность пассажиров, которые и задержали горе-террористов, и хорошая разведка ( в англии).
Единственный реальный шанс отловить нормального (не дебила) террориста - это раздевать до гола, досматривать внутренние полости, достматривать внутренности с рентгеном (бомба может быть зашита внутрь), потом вводить наркоз, скалдывать в персональные контейнеры, и паковать в самолет. Но даже тогда остается проблема пилотов, которых могут подменить или шантажировать семьей.
Так как такое пока нереально, имеет огромный смысл прекратить весь этот идиотизм, и вернутся на уровень пре-9/11, + пустить все 7 биллионов на дополнительное финансирование разведки.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)