(no subject)
Оказывается, в России и других странах есть законы, дающие право бабушкам/дедушкам видеть внуков вопреки желанию их родителей. Что-то мне такие законы не нравятся.
В Америке тоже что-то такое тоже было на штатном уровне, но Верховный суд принял решение (Troxel v. Granville), по которому подобные законы нарушают родительские права, в частности право ограничивать общение детей с третьими лицами (в которые входят и бабушки/дедушки). По-моему, это правильно.
Навеяны эти размышления очередными страданиями в свекруха_ру, где свекрови периодически поливают помоями и выгоняют из дому невесток, а потом требуют священного права видеться с детьми этих невесток. Невестки там обычно тоже хороши, но тем не менее.
В Америке тоже что-то такое тоже было на штатном уровне, но Верховный суд принял решение (Troxel v. Granville), по которому подобные законы нарушают родительские права, в частности право ограничивать общение детей с третьими лицами (в которые входят и бабушки/дедушки). По-моему, это правильно.
Навеяны эти размышления очередными страданиями в свекруха_ру, где свекрови периодически поливают помоями и выгоняют из дому невесток, а потом требуют священного права видеться с детьми этих невесток. Невестки там обычно тоже хороши, но тем не менее.
no subject
Этого не может быть, если у мамы есть кастоди. Тогда в мамино время мама решает, кто может видеть ее детей. А если у мамы кастоди нет, а есть оно только у папы, то правильно: именно папа должен сам решать, может ли мамина мама видеть внука.
"А по амер законам- бабушка - вообще не человек, ей ничего не положено."
:-) Ну что вы за ерунду пишете. По американским законам у бабушки нет априорного права видеть внуков, это правда. Но это не значит, что бабушка - не человек :-)
Она человек. Такой же, как все другие люди, которые должны спрашивать разрешения родителей видеть их детей.
"А папе, какой бы он ни был, и как бы к ребенку ни относился положено половина ребенка, минимум."
Это где такое? Точно не в Америке.