annageish | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Выборы были хорошие, кстати. Кроме Обамы и Ромни были еще два интересных кандидата: либертарианец Джонсон, который набрал аж 1% голосов (это действительно немало в американском контексте) и Джилл Стайн от Зеленой партии (у нее есть правильные идеалистические позиции, но она как руководитель и политик далека от президентства).

Джонсон - весьма достойный кандидат. Достаточно либеральный в социальных вопросах и консервативный в экономических (сократить бюджет на военку, соц.страхование, медикер и т.п.). Жаль, что республиканская партия далека от этого - если бы они были такими, как Джонсон, была бы настоящая борьба, и демократам пришлось бы оттачивать свои позиции, а не выезжать, не особо напрягаясь, просто на том, что они не мракобесные людоеды и на том спасибо.

Собственно, моя позиция распределилась примерно поровну между Джонсоном, Стайн и Обамой, я писала об этом.
Я даже рассматривала возможность проголосовать за Джонсона, но все-таки обломалась (хотя знаю, что некоторые меня за это меньше станут уважать wink-wink, но для этого надо сначала выяснить, голосовали ли эти самые некоторые за Джонсона, а не за Ромни :-). Он более консервативный экономически, чем мне бы хотелось (хотя я уважаю его позиции, в отличие от Ромни). А реальный выбор все равно был между восковым роботом без своих мнениий и Обамой, поэтому выбрать надо было меньшее из двух зол. Но это печально. Хотелось бы поменять систему, сделать ее более гибкой. Если бы эти четыре партии реально боролись между собой, все от этого только выиграли бы.

Правильным разделением на партии было бы совсем не то, которое есть сейчас. По идее, должна быть консервативная партия с таким, как Джонсон, кандидатом во главе. Туда войдут все нормальные республиканцы и довольно много консервативных демократов. Дальше от республиканцев отделятся чайники и религиозные мракобесы, устроят свою фундаменталистскую партию и канут в лету истории (ну или будут выполнять роль Ле Пена и Жириновского). А от демократов отделится самая радикальная леволиберальная часть вместе с Зелеными и социалистами (типа партия Наома Хомского). И тогда, по идее, появится нормальная демократическая партия, которая и будет стабильно побеждать или делить сроки с нормальными републиканцами (а чайники и социалисты будут держать их всех с обеих сторон на стреме, чтобы не расслаблялись).

Flat | Top-Level Comments Only

Удивительно наблюдать, что для кого-то слово "либертарианец" не синоним слов "фашист", "эксплуататор" и т.п. :)

Не более удивительно, чем то, что для кого-то слово "либерал" не синоним слов "коммунист", "социалист", "головорез" и т.п.

Гы, не представляю француза, испанца, голландца, исландца, немца и т.д., у которого с "социализмом" ассоциируются "головорез" и пр. Точнее, представляю, но такого француза (испанца и т.д.) все французы (испанцы и т.д.) считают сумасшедшим фриком. А в половине Европы у власти партии, входящие в Социалистический интернационал.

А вот с либертарианством очень у многих людей ассоциируется "нацист", "фашист" и т.п. И есть почему:

"Эрик Дондеро, бывший помощник либертарианца Рона Пола сказал, что
в связи с победой Обамы он объявил
бойкот всем родственникам и друзьям, которые голосовали за
демократов. "Я даю слово, что никогда не заговорю с ними до конца
моей жизни и не вступлю с ними в общение. Это враги свободы. Они не
заслуживают ничего, кроме презрения и ненависти". Он также призвал
других либертарианцев последовать его примеру: "Если вы женаты на
ком-то, кто голосовал за Обаму, или ваша девушка голосовала за него -
разведитесь с ними. Порвите с ними. Никогда не не посещайте семейные
торжества, например, день Благодарения или Рождества, если там будут
родственники-демократы". Если же за Обаму голосовал сосед, то Дондеро
рекомедует привести пса покакать на его лужайке. Хорошо бы покакать
самому, продолжает он, но это будет "формально нарушением закона". Он

также предлагает бойкотировать супермаркеты, которые принимают
фудстемпы, носить значки типа "Только нацисты поддерживают законы о
ремнях безопасности", уйти с работы, если босс - демократ, отказаться
от клиентов-демократов. Дондеро предлагает каждому встреченному
демократу говорить: "Ты сволочь!" (неясно, как это согласуется с
бойкотом, но логика у либертарианцев никогда не была сильной
стороной)."
scholar-vit.livejournal.com/308174.htmlhttp://scholar-vit.livejournal.com/308174.html

Plus Elizabeth Warren got elected to senate.
Plus 1st ever openly gay woman got elected to Senate
Plus gay marriage passed in 4 states
Plus anti-gay marriage amendment defeated in Minnesota

i like this election :)

Я удивляюсь насчет openly gay senator: уже ж много лет был Берни Фрэнк. После него уже чего удивляться?

he was a congressman
there are 5 gay men in congress i believe

its harder to get elecvged from a whole state than from a little liberal district

You mean a U.S. Representative. A U.S. Congressman is either a Senator or a Representative.

yes

but in everyday speach usually representatives are referred to as congressmen and senators as senatros.

А, конгрессмен, точно.

Ну и марихуана в двух штатах. Вот этого я не ожидала.
С другой стороны, в Калифорнии оставили смерную казнь.

Там всё равно особо не казнят, а к следующему разу явно отменят. Авось за это время никого не казнят.

У меня хороший знакомый одно время преподавал в San Quentin - тюрьме, где держат удостоенных. Математику, на общественных началах. Рассказывал много интересного.

I just read Elizabeth Warren's biography in Wikipedia. What a deserving candidate!

i really like her

ну я так понимаю, что для этого здесь существуют праймариз, чтобы партия и выдвинула нормального кандидата, а не чайника и социалиста. Но как-то это плохо работает в последнее время.

А вообще да, среди меня пользовался бы большой поддержкой кандидат с либеральной социальной и консервативной экономической позицией.

Ну вот же ж Джонсон был.

У нас в бюллетене не было ни Джонсона, ни Стайн.

Интересно. Он был в 48 штатах.

Чес-слово, не было! Я бы заметил. Были только Ромни, Обама и Впискин (write-in).

>>А реальный выбор все равно был между восковым роботом без своих мнениий и Обамой, поэтому выбрать надо было меньшее из двух зол.

В НюЁрке выбора не было. Почему я и проголосовал за Джонсона.

Да, поэтому нужно отменить электоральный колледж.
Но popular vote тоже важен, я считаю, поэтому нужно было прокатить Ромни с отрывом.

Поэтому нужно было не прокатить Ромни с отрывом, а показать, что они оба "зло", отдав голос на сторону, тому же Джонсону.

И тогда победил бы Ромни. А Обама лично для меня зло гораздо меньшее.

Т.е. ты предлагаешь перейти к парламентской демократии.
иначе систему из нескольких партий не построишь

Не знаю, чем принципиально отличается выбор между двумя от выбора между четырьмя.

Выбор не отличается.
Но партий 2.
И это естественно при мажоритарной системе.
Пропорциональная система позволяет существование нескпльиих партий. Практически вся Европа - пример.

Нормальных партий тут не будет до тех пор, пока не появится возможность второго тура президентских выборов. Чего в обозримом будущем не предвидится.

Я за Джонсона голосовал. У Стайн было пару нормальных идей, но в целом какой-то коммунизм далёкий от реалий.

Flat | Top-Level Comments Only