(no subject)
Я считаю, что нынешний Иран без ЯО гораздо лучше, чем с ЯО, особенно если есть какая-то стратегия на то, когда бомбежки закончатся. Я также считаю, что лучше бы нынешнего преступного средневекового (по отношению прежде всего к своим гражданам) режима в Иране вообще не было бы. Но менять режим вроде никто не собирается? Тогда останется тот же режим, только еще болье обозленный и униженный, хоть и без ЯО, но с вполне другими возможностями устраивать террор. А если менять режим, то надо не как в Ираке, а с подготовкой, а то и получится следующий Ирак.
Но также я считаю, что если американская власть решила, что надо бомбить Иран (когда решила? почему именно сейчас?), то надо было 1) не врать про мирного президента и "при нем войн не было бы", 2) идти через Конгресс, как положено, спрашивать мнение народа или хотя бы создать комиссию профессионалов, 3) делать это по собственным причинам, а не только потому что Биби сказал "пепка, прыгни". 4) ну и естественно, не выходить в 2018 году из соглашения, которое работало, просто потому что его заключил ненавистный Обама, а Трамп все сделает лучше, - обосрался и теперь бомбит.
Итак, я в целом не изоляционист и никогда им не была. Т.е. я не считаю, что никогда ни за что нельзя никуда вмешиваться, пока лично для нас нет конкретной угрозы. Вмешиваться иногда можно и нужно, - но только 1) с хорошей подготовкой (не только к самому вмешательству, но и к тому, что будет после него, т.е. минус Ирак), 2) с согласия если не Конгресса/народа, то хотя бы серьезной группы экспертов (а не жуликов-прихлебал, как сейчас у нас) и конечно же 3) только туда, где очевидно есть сторона, которую нужно остановить как по соображениям безопасности, так и по моральным. Это самый сложный пункт. Россия под него попадает на сто процентов, это редкий случай. С большинством других конфликтов останавливать обычно нужно обе стороны (могла бы привести примеры, но не хочу стороннего срача в комментах, и это не про Израиль).
Так вот. Когда мага-толпа приводит к власти шайку клоунов, которая гордо провозглашает, что они как раз таки изоляционисты, они - мирная власть, они за мир, договоры и сделки, не то что эти воинственные кровожадные Байдены и Камалы, которым лишь бы повмешиваться в чужие конфликты. Что при них никаких войны бы не начинались, а старые закончатся. И мага-толпа воет от восторга, а произраильские френды газлайтят нас, что никто Украину не кинет, все равно Байден мало и плохо помогал.
Потом Украину как раз кидают, а в рамках "мира на земле" пытаются замириться с путиным. И вдруг выясняется, что никто не изоляционист, не за переговоры, а вполне за применение самого серьезного оружия по просьбе союзника по ядерным объектам третьего государства, - то НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, считаете ли вы (как возможно и я - в зависимости от результата) что все сделано правильно, - закрадывается мысль, что нам ВРАЛИ, никакого изоляционизма и невступления в войны не предполагалось, а мага и трамп просто тупо не хотели помогать именно Украине и хотели мира именно с россией. А с другими, как выясняется, вполне можно и повоевать. И мы об этом говорили с самого начала задолго до выборов.
Почему сейчас нельзя на эту тему злиться - мне лично непонятно. Я не люблю, когда мне врут, тем более так прозрачно. И когда кидают жертв на съедение насильнику тоже не люблю, но особенно (!) когда выясняется, что в другой драке вполне готовы махать кулаками.
