annageish | (no subject)

Мальчик этот сомалийский из Портленда - просто больно смотреть. Такой красавчик эмтивишный. Ему бы в танцевальной группе у какой-нибудь поп-певицы вышивать, так он за бомбы принялся.

Хотела написать про все эти досмотры в аэропортах, да времени нет. В целом, я не поняла, на что все так взъелись. Меня лично волнует только одна вещь: безопасность для здоровья. Т.е. хотелось бы понять, сколько там реально радиации от этих аппаратов (а не их бессмысленное "considered safe"). И, соответственно, исходя из этого отказываться и идти на личный досмотр, или не отказываться. Ни то, ни другое меня в остальном не волнует особо, хотя безопасный аппарат предпочтительнее ручному досмотру, конечно. Я привыкла на нудистские пляжи с 17 лет ходить, меня трудно смутить тем, что какой-то работник в закрытой комнате увидит меня на аппарате. А других разве не волнует, что их голыми видят все встречные-поперечные техники в больницах на узи, МРТ и прочих процедурах, (которые я, например, регулярно прохожу)?

С другой стороны, меня удивило, что в основном разволновались правые. Они же, вроде, за безопасность любой ценой, нет? Бушевский Patriot Act поддерживали, вроде? Или телефонные разговоры прослушивать можно, главное, чтобы сиськи никто не увидел?

То есть я так поняла, что подоплека ярых выступлений против новых мер - это просто повод потребовать профайлинга, вместо random checks. Т.е. прозрачно намекается на то, что надо досматривать с пристрастием лиц подозрительной (т.е. мусульманской или просто ближневосточной) внешности, а белых не трогать, типа. А повсеместные досмотры подаются ими как дань леволиберальной политкорректности. Это я так поняла. И в качестве аргумента многократно звучало: "Надо брать пример с израильтян. Вот у них дурацкой политкорректности нет, досматривают только подозрительных (т.е. арабов), поэтому у них все так эффективно."

Видимо, эти люди никогда не летали на Эль Аль. Арабов там действительно досматривают с особым пристрастием, но и "белым" людям достается будь здоров. Причем довольно-таки наугад. Меня, например, однажды доставали все время от регистрации до отлета: вытрусили весь багаж до нитки, провели получасовое интервью, в котором развели как девочку на разговор "по душам" на тему "как мне удалось получить гринкарту", а потом еще пришли за мной в зал ожидания, отвели в отдельную комнату и досмотрели лично. Для полноты картины - я, чистокровная еврейка с внешностью, не оставляющей сомнений, с украинским паспортом и гринкартой летела из Москвы в Израиль. Т.е. даже не из Америки. Что это было - до сих пор не знаю. Компрометирующих момента было два: меня провожал молодой человек юго-восточной внешности, а кроме того, я поставила свою сумку посреди зала, чтобы не таскать ее с собой, пока двигалась очередь на регистрацию. Сумка вызвала тревогу работников и они громко спросили, чья она. Я тут же ответила, что моя, и инцидент был исчерпан. После этого началась вся эта катавасия с досмотром. В другие полеты Эль Алем меня никто не трогал, хотя на вопросы типа "какие праздники вы празднуете" я отвечаю "никакие" довольно нахальным тоном (потому что раздражает).

Подозреваю, что такое внимание со стороны секьюрити вызвало бы жалобы на политкорректность и неэффективность у консервативных ведущих, которые призывают брать с Израиля пример. То есть они просто вешают лапшу на уши слушателям, которые не имеют возможности сами проверить.

Да, еще забыла добавить. Вроде бы, у нас обсуждается идея освобождать мусульманских женщин от досмотра. Я не поняла - от любого досмотра, или только от сканера. Если от любого, то это идиотизм высшей пробы. Либо досматривать действительно всех (наугад, по неведомому нам профайлингу и т.п.), либо все это бессмысленно. Как только будет послабление для любой категории лиц, эту категорию можно будет использовать для терактов. Не потому что мусульманские женщины подозрительны, а потому что одеть под мусульманскую женщину можно любую террористку или даже террориста.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну как же. Вот я же говорю - мне в Домодедово устроили такой же личный досмотр, как здесь сейчас начали делать ("pat-down").

Прошу прощения - невнимательно прочитал вначале. Возражение снимается.

И по Фоксу, и по неоконскому радио все обсуждения на эту тему обязательно включали фразы про то, что вот у нас такой идиотизм, а в Израиле иначе - там не досматривают кого угодно, а только опасных личностей, якобы. Так вот это неправда.

Я ни того, ни другого не слушаю, так что не могу прокомментировать. Одна из моих претензий к американской службе безопасности в том, что при всех их досмотрах я легко проносил в багаже закрытый металлический контейнер, внутри которого могло быть много чего интересного, тогда как в Израиле это отсекли сразу. В последний раз я с металлической посудой в рюкзаке летал (по внутренней линии) в сентябре - опять никого не заинтересовало.
Т.е. я вижу, что в Израиле они все это проделывают ради результата, а тут, судя по всему, им доставляет удовольствие сам процесс.

Просто в Израиле уровень профессионализма у спецслужб гораздо выше. В Америке, конечно, это все на каком-то дилетантском уровне делается (мне так кажется). Но опять же, я не ТСА защищала в своем посте. Я удивлялась по поводу того, что консерваторы в Америке возмутились не по поводу непрофессионализма, а по поводу якобы бессмысленности и оскорбительности досмотров, приводя при этом в пример Израиль, где якобы лучше процедура (а не только результат). Так вот я и говорю - не лучше там процедура. Нежное чувство скромности этих людей точно так же было бы оскорблено израильскими спецслужбами. Они умеют все эффективнее делать, наверное. Но не менее "оскорбительно".

Из чего я делаю вывод, что консерваторов вовсе не эффективность интересует в данных выступлениях, а именно изменение самой процедуры: т.е. оправдание такого профайлинга, который они считают правильным. Хотя он, с моей точки зрения (и с точки зрения израильских спецслужб, видимо), не был бы эффективным. Зато сохранял бы "чувство собственного достоинства" белых христианских американцев.

Почему консерваторы? Все нормальные люди возмущаются. Я за аборты, и против TSA мафии, если уж так по полочкам.

Ну, раз я не возмущаюсь, значит очевидно не ВСЕ нормальные люди возмущаются. А консерваторы - потому что истерика и вранье на эту тему льется без конца именно по консервативным каналам и радио.

Просто некоторые нормальные люди, к которым я безусловно отношу и тебя, не задумываясь верят в то что это шоу имеет какое то отношение к улучьшению нашей безопасности. Потому что так говорят ~~заинтересованные в дележе больших денег фирмы~~ государство.

Это не так, и этим людям надо помочь это увидеть. Выше я привел 4 основных аргумента несуразностей и прощетов которые известны всем, и позволят любому начинающему террористу с IQ больше 60 обойти все это 7 биллионное шоу. На самом деле идиотизмов гораздо больше.

Например все эти сверения имени в билете с именем на ID тоже легко обходятся. Очень легко. Поэтому все что дают эти бесконечные сверения ID - это занятость тысячам низкоквалифицированной рабочей силу за щет ущерба остальному населению (потери времени и падения спроса на авиапушествия)

Я, кстате, лично недавно летал (нечаянно) по ID не совпадающему с именем в билете. После пятиминутного совещания, эти гиганты мысли, в купе с мэнэджером решили что раз у меня есть чековая книжка (заказывается онлайн) где имя совпадает с именем на билете (но адрес не совпадает с адресом на ID!!!) - то мне можно верить. То есть заказанная онлайн чековая книжка была признана валидным айди.

Интернет полон статями об том как журналисты проверяют все это на практике, и вся это "безопасность" не срабатывает с ужасающей закономерностью.