(no subject)

[annageish]

Смотрю впервые "Полеты во сне и наяву". Кажется, главному герою надо симпатизировать, за то что он такой сложный и непонятый, но пока что он вызывает жуткое раздражение.
Интересно, интеллигенция этот фильм любила просто потому что он "несоветский" и Янковский там хорошо играет, или все же потому что сочувствовали герою и идентифицировали себя с ним?

P.S. А утром "Остров" посмотрели.

Comments

[drugoi.livejournal.com]

великолепный, тонкий, весь на полутонах фильм о "кризисе среднего возраста" который еще воспринимался и как портрет "потерянного поколения". на мой взгляд, лучшая работа в кино у Янковского, одна из лучших у Гурченко. а какую там музыку Храпачов написал! да там весь звукоряд гениально приписан – начиная от первой сцены, когда герой пишет письмо матери (звуки сортировочной станции и смятая бумага) до последней, когда Янковский бежит с этим букетом из соломы. там Балаян специально несколько сцен писал синхроном, чтобы внести лишнюю аутентичность в фильм. а какая сцена на дрезине, а как он батон ест в телефонной будке, а как Адабашьян показывает ему статуэтку любимой девушки! шедевр. такого кино здесь больше никогда не будет.

[geish-a.livejournal.com]

Роли и игра актеров понятно: идеальная роль для Янковского и идеальная роль для Гурченко.
Музыка меня как раз раздражала: слишком сильная аллюзия к Баху (как будто хотел сделать, как в Солярисе, но опоздал :)

[drugoi.livejournal.com]

это подражание Артьемьеву, несомненно. но очень хорошее подражание.