annageish | (no subject)

Хотела еще написать про выборы мэра в НЙ.

Успокойтесь, будет ваш Куомо мэром.

Слива, надеюсь, не пройдет, а Адамс - не знаю, но тоже надеюсь, потому что баллотироваться снова после того, как он обменял безопасность в городе на свою коррумпированную жопу, - это верх наглости. Куомо, вероятно, будет даже неплохим мэром. Опыт у него есть, возможно он даже сможет противостоять Трампу (большой вопрос - захочет ли).

Но то, какую истерику вызывает главный оппонент Куомо - Мамдани - у вроде бы демократической продвинутой публики - это очень любопытное явление. При том, что у него огромная поддержка, особенно среди молодых. Он буквально из ниоткуда стал очень популярным.

Мне все это напоминает ситуацию с Хиллари Клинтон и Сандерсом, только Хиллари тогда не была замечена в коррупции и была очень жизнеспоосбной оппозицией Трампу (хотя народный сексизм мы все недооценивали), а Сандерс не был "радикалом и антисемитом", как Мамдани, а был обычным социал-демократом. А вот истерику Сандерс вызывал похожую: оказывается, он тоже был "радикалом и антисемитом" (ну, антисемит из еврея Сандерса неубедительный, но он "против Израиля"). И тоже его "популистская программа" с бесплатной медициной и образованием в гос колледжах собиралась разрушить эту страну, ну короче все похоже.

И знаете, что мне это напоминает? "Не курите, дети, марихуану, вот видите, какой героин смертельный, а это все наркотики, наркотики плохие". Дети потому вам не верят, что марихуану попробовали примерно все, от нее много пользы, а если у вас от нее такая истерика, то может вы врете? Может и героин тоже не такой страшный?

Не врите, короче. И не орите "волки, волки", вас потом слушать не будут. Потому что я сейчас слышу про Мамдани слово в слово то, что я слышала про Сандерса, и закрадываются сомнения, что может он просто такой же, как Сандерс, так чего тогда бояться-то?

Я помню, как я на тех выборах, была примерно в нынешнем положении. Я вообще очень последовательный человек. Говорила я простые вещи: Нужен кто угодно, кто сможет побороть Трампа (а сейчас - кто угодно, кто сможет противостоять Трампу). Тогда я считала, что у Хиллари больше шансов. Но ее ненавидели и справа, и слева. Друзьям слева я говорила, что готова, как они хотят, проголосвать за Сандерса на праймериз, если они пообещают, что на общих выборах проголосуют за Хиллари, если она все-таки станет кандидатом.

Не получилось, никто не пообещал. В демпартию я поэтому так и не вступила. И ни разу на праймериз не была уверена, за кого голосовать (в отличие от общих выборов). И сейчас то же самое. Поэтому уже и не вступлю, видимо.

В общем, не слушайте истерики и страшилки. Сами читайте цитаты и первоисточники (а не статьи в "Jewish Life" про то, что Мамдани финансируется лично Хамасом). Голосуйте так, как вам кажется правильнее и честнее. Я на праймериз не иду, посмотрю, кого город выберет. Вижу плюсы и минусы в обоих кандидатах.

П.С. Мой друг написал "В целом это, конечно все выглядит как карма из э битч. Как умоляли наших "центристов" проголосовать за Камалу - просто потому что за того просто нельзя. Нет, бля, они вышли с оттопыренным пальчиком.

А сейчас они умоляют за "убийцу стариков". И я-то конечно проголосую как-то вменяемо, но куча людей просто пойдет на принцип. Мамдани - это локальная ответка за Трампа, и вполне возможно, мы это имеем шанс увидеть на общенациональных выборах."
Мой ответ: "Причем ответка еще начиная с Сандерса, про которого эти же люди этими же словами говорили это же самое. Никакой иронии они не видят. Вам Сандерс был марксистом-антисемитом? Ну вот теперь вам будет Мамдани. "Волки-волки". Я давно пишу, что не хотели Камалу, теперь вам АОС покажется овечкой."н