annageish | (no subject)

Нужен ли закон, запрещающий судебное преследование любых политиков?

Не знаю, какой логический прыжок заставил вас задать такой вопрос, но нет, конечно не нужен.
Нужен ли закон, освобождающий текущую власть от обвинений в политических преследованиях оппонентов?

Не надо новых законов!
Есть подозрение, что Трамп совершил преступление - надо расследовать.
Есть подозрение, что Кoумо совершил преступление - надо расследовать.
А народ пусть решает, за кого голосовать.

Но если Куомо прогнется под политические требования Трампа, надо прекратить расследования в ту же минуту!
(Как было с Адамсом).

Проблема в том, что очевидно политические преследования (как то использование расплывчатых формулировок "mishandling the covid pandemic" сразу после того, как Куомо решил баллотироваться против только что освобожденного мэра, обвиненного в конкретной коррупции, плюс слухи о его желании баллотироваться в президенты) приводят к путинской россии под оправдания, слово в слово повторяющие ваши. Не случайно же Куомо привлечь ни за что конкретное не удается, а "неправильное поведение во время пандемии" - очевидное недоказуемое подмигивание своей базе.
Заметьте, я тут рассуждаю непартийно: я осуждаю коррумпированного демократического мэра и считаю, что его прекратили расследовать чисто по политическим причинам.

непартийно? Вы осуждаете сотрудничество мэра с федеральными властями и обвиняете Justice Dept в политической предвзятости.

Мэра я осуждала за коррупцию до того, как он начал "сотрудничать" с властями - когда его обвинили в коррупции демократические (!) власти. А сейчас начинает происходить путинская россия. "Если Ходороковского посадили, значит было за что" я уже слышала. Вас не пугают обвинения типажа "mishandling the pandemic", нет? Что это вообще за преступление такое? А можно потом придут демократы и будут судить республиканские власти типа Флориды за то же самое с той же формулировкой? Ну там, поснимали карантины, из-за чего много людей поумирало, you know.

Edited 2025-05-21 16:16 (UTC)

Меня пугали репрессии времен Ковидобесия, шитые белыми нитками дела против Трампа... А Вас тогда ничего не напрягало?

Нет, нормально было. Ну, то есть, никаких белых ниток там, конечно, не было - в отличие от нынешних политических репрессий от оппонентов до студентов.

Как интересно говорить с человеком, который nonpartisan!

Я вот думаю, что и те прокуроры - сволочи, и эти.

Я не nonpartisan, конечно, в вашем понимании. Так же, как и вам, мне идеологически намного ближе одна партия, чем вторая. Но у меня нет необходимости каждый раз класть на другую чашу весов что-то искусственное, лишь бы все время было "равно". Если я вижу проблемы там и не вижу тут - у меня нет желания их придумывать. А когда вижу, тогда говорю о них (как вот о коррупции демократического мэра моего города). Да и вы лукавите.

Абсолютно согласен!

Кстати, какими бы словами вы называли "байденовскую криминальную семью", если бы Байден принял самолет от Катара (т.е. заставил бы Пентагон принять)? Вас тут все устраивает? И Байдена бы не ругали?

Не вижу проблемы в самолёте для Пентагона. Трампу на нём всё равно не летать.

Как еврей, я не одобряю заигрывания с Катаром.

Да-да, я не сомневалась, что вы проблемы с самолетом СЕЙЧАС не видите. Но если бы у вас была капля честности, вы бы признали, что очень сильно увидели бы проблему с самолетом, если бы его получил от Катара Байден.
Собственно, вот пост весьма центрично настроенного человека, никогда не был оголтелым либералом:

Давайте поиграем в игру, сделаем так называемый intellectual exercise: если бы это сделали демократы:
Давайте честно:
Если бы демократы заключили бы соглашение с хуситами полностью в обход Израиля и, что более важно добились бы соглашения о прекращении огня в то время когда хуситы могут спокойно продолжать обстреливать Израиль – то на Фейсбуке, мы бы неустанно слышали, что демократы предали Израиль.
Источники:
https://jewishinsider.com/.../graham-trump-houthi.../
https://www.jpost.com/breaking-news/article-852897
Давайте честно:
Если бы демократы сняли санкции с Сирии и ручкались с исламистом с связями с Аль-Каидой, за голову которого недавно былa 10 миллионная награда – то Фокс Ньюз сошёл бы с ума.
Да с Джалани встречался и Макрон, да санкции снялa и Британия тоже. Да, есть желание вывести Сирию из влияния Ирана.
Но всё же, Джалани уже проводит этнические чистки против Алавитов, уже запугивает чистками Друзей.
Джалани – это влияние Турции. Если бы демократ снял санкции и НИЧЕГО не получил бы для Израиля – то крик на болотах стоял бы долгий.
Источник: https://www.jpost.com/middle-east/article-853930#853930
Давайте честно:
Если бы прошла новость, что администрация демократического президента планирует заключить соглашение о сотрудничестве в области ядерной энергетики с Саудовской Аравией без нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем – крик, что демократы – антисемиты можно было слышать ежедневно.
Источник: https://jewishinsider.com/.../house-democrats-saudia.../
Давайте честно:
Если бы демократ столько любезничал с Катаром и шли разговоры о 400 миллионном подарке – то мы бы слышали убеждения, что демократы сюсюкаются с исламистами.
Источник: https://x.com/MPPregent/status/1921983399872319591
Ну чтобы не писать о прошлом, давайте напишу и о будущем.
Давайте честно:
Любое соглашение, при котором Иран продолжает обогащение урана, — по сути, является соглашением Обамы.
Любое соглашение без запрета на разработку баллистических средств доставки — также, по сути, соглашение Обамы.
Если Трамп добьётся демонтажа центрифуг, отказа Ирана от обогащения, а также внедрение жёсткого контроля и верификации — это будет огромной победой, но всё остальное – будет соглашением Обамы.

https://www.facebook.com/zhenya.linet/posts/pfbid06aieo785VG22LNLZdiw9fLE2h1MeEuxdUgJqZCPByfQKjnYLe6xTMGvsr2iZPKGal?__cft__[0]=AZUlW9oBNuETjdv1JCvKGFGg_ZLmsBzw0rFUHwJQgxVIF7WB2tlnZjEM_xecMwo2pvUQQifUIl0j6RR97UdltxrMrx6bOpJI9iSRaKfiIHR0tDXI6rraDb7M61Lh1LJVuFQ&__tn__=%2CO%2CP-R

Очень много вопросов, не люблю копи-пасту.

Мне очень многое не нравится в политике Трампа. Первой гадостью, что он сделал 8 лет назад, был запрет bump stock, который отменили при Байдене. Кадровая политика была ужасная, прогиб во время Ковидобесия позорный.
В этот раз Трамп ведёт себя лучше, но проколы с кадрами повторяются. Министра обороны я бы поменял. Запрет на службу в армии трансам отменил. Загонять в офисы всех госслужащих не надо. И ещё много всего.

Про заигрывания с исламистами я уже говорил, мне это не нравится. Но пока Трамп поставляет Израилю оружие, можно потерпеть.

Да вроде все в копипасте совершенно прямолинейно, но вотевер. От сути вы предсказуемо ушли.

Я по-сути ответил, что ругаю Трампа и республиканцев. Меньше, чем демократов, но тоже.

Я неверно понял суть Вашего вопроса?

Мой вопрос был не про это, а про лицемерие: вы согласны, что большинство этих поступков, включая самолет, в котором вы сейчас ничего плохого не видите, - вызвали бы скандалы и обвинения со стороны республиканцев, если бы их делали Байден и Обама?

Уверен, что да, были бы обвинения со стороны политиканов. Это как у юристов: смотря какую сторону ты представляешь в данный момент. Лицемерие? Джаст бизнес :)

Но я бы точно не стал за такую ерунду осуждать Байдена или Обаму.

ну конечно ))

Сударыня, мы с вами знакомы в ЖЖ больше 15 лет. Могли бы заметить, что я очень вежливый и никогда не вру.

Если не надо новых законов, то зачем вы задаете о них вопросы, непонятно.

Мне интересно Ваше мнение.

A new normal that did not start in 2025.