annageish | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Есть у нас мэр Блумберг. Победил он на выборах, в частности, благодаря тому, что обещал не поднимать налоги. И не поднял. Но деньги-то надо откуда-то брать, и много: дыры в бюджете никуда не делись. Поэтому он разными способами нас... гхм.
То штрафы за парковку поднял немыслимо, то еще что.
А теперь он придумал новое издевательство: если вы получили штрафы за вождение, и у вас набралось 6 points, то кроме положенного штрафа (немаленького), вам приходит письмо, что надо заплатить еще $300 за эти 6 points и $75 за каждую дополнительную point сверх этого.
Закон этот он особо не афишировал, как я поняла, поэтому знают о нем только те, кто "попал".
Как с этим бороться, непонятно. Но что-то есть очень неправильное в том, что кроме штрафа надо платить еще штраф. Лучше бы налоги поднял, честное слово... Было бы более предсказуемо. А не так, как снег на голову.

По крайней мере, предупреждаю заинтересованных. На всякий случай.

А если вдруг вы об этом знаете и слышали о способах борьбы, буду благодарна.

Flat | Top-Level Comments Only

Я предпочитаю жить в стране, где правоохранительные органы соблюдают существующие законы, да. Я радуюсь тому, что если я буду жертвой чьего-то преступления, претупнику не удастся "дать в зубы" менту или судье и пойти на свободу продолжать криминал. Я не понимаю, что тут непонятного...

непонятно то, что ты, преступница-рецидивистка (регулярно превышающая скорость) предпочитаешь систему, при которой тебя с большей вероятностью ловят.

Это не криминальное преступление, не надо демагогии. Не говоря уже о том, что лимит скорости в НЙ это минимально позволенная скорость в Каролине.

Я предпочитаю систему, где люди, которые должны охранять меня от преступников, не берут взятки у этих преступников.

Значит, идеальная система - при которой гаишники коррумпированные, а криминальная полиция - нет :-)

А так не бывает :)
Потому что и пьяного тогда отпустят. А пьяный за рулем - это уже криминал.

пьяный за рулем - это как раз уголовное преступление. так что см. выше :-)

Ну а я о чем говорю? Криминал. А отпустит его та же полиция, которая всех останавливает и у всех взятки берет.

У меня есть элементарное решение проблемы о том как разграничить узаконеный грабеж на дорогах и наказание настоящих преступников.

Вычесть доллары и высокие технологии из уравнения. То биш опасных водителей на дорогах ловить без радаров, лазеров и засад. Ведь пяного водителя на дороге видно издалека. То же самое с реклесс вождением. И это все отлично будет понятно суду, после просмотра видео из полицейской машины.

Ну а если уж виноват - то надо сидеть, сутки ли, 10 ли. Потому как преступникам никто штрафы не дает. Их сажают. В убыток государству, но на пользу обществу. И тогда внезапно каждому делу будет большое внимание, и адвокаты, и присяжные...

И мгновенно прекратиться харасмент на дорогах. Потому как копам кто сидит в засаде, и приводит сажать 100 "преступников" каждый день, которые 70 на 55 на хайвэе ехали... на тех больше не будут смотреть как на героев стахановцев

из области фантастики конечно...

тогда я вообще из тюрьмы не выйду. потому что: а) живу в Майами, где 3/4 водителей давно в глубоком маразме, а все остальные вечно треплются по сотовым телефонам, так что если не лавировать в траффике рискованным образом, то до старости никуда не доберешься, б) периодически объезжаю на дороге лягушат и прочую мелкую живность, и в) при отсутствии траффика люблю ездить по середине дороги - так безопаснее.

Вовсе нет. Пока всех кому за 80 пересажают - до тя очередь не скоро дойдет :)

Смысл в том что когда ты (власти) платиш за преступников, а не преступники платят тебе - все очень быстро отфильтруется естественным образом, и остонавливать/сажать будут только тех кто действительно опасен, а не кто подал формальный повод.

а за что их сажать? они правил не нарушают, просто ползут как сонные мухи, и со светофора трогаются по полминуты каждый. да и тюрем столько нету.

"...соблюдают существующие законы..." совершенно согласен в этой части. Не убий там, не укради... и что там еще было в кодексес, года до 50го.

Я против части где власти СОЗДАЮТ НОВЫЕ законы, направленые на пополнение бюджета. Я полагал этот пост как раз об этом. Типа не было не было и тут раз- году в 95м или 2000м, придумали как бороться с безопасностью движения. Давайте ка штраф за три штрафа дадим. И все до единого законодатели (всегда местные, а не федеральные, потому как федам со штрафов доля не идет) понимают что ничего общего с безопасностью это не имеет, это чисто ради денег... а все равно не моргая все улыбаются и склоняют о безопасности. И продолжают изобретать "законы" новые. Зная что 55 в Чикаго на хайвэе никто и никогда ездить не будет, или 65 в Нью Джерси, а значит это неограниченный и нииссякаемый источник доходов.

И с этим законтворчеством я крайне несогласен, и ничем это не отличается от изменения конституции Лукашенком, для воздвижения себя на третий срок. И там и здесь это неприкрытое манипулирование законом в корыстных целях.

Когда у вас там в NY введут штраф за переиспользование воздуха (для тех кто глубоко дышит). Ты тоже будеш счастлива, что все по закону?

Любопытный факт: когда в Монтане приняли закон об ограничении скорости на хайвэях (году в 95м кажется) - смертность на дорогах резко увеличилась

"Я против части где власти СОЗДАЮТ НОВЫЕ законы, направленые на пополнение бюджета. Я полагал этот пост как раз об этом."

Aга, и об этом тоже. Но никакого логического перехода к тому, что лучше жить в коррумпированном государстве, где менты берут взятки, нет и быть не может. Если вам такое нравится, то Россия никуда не делась, и дела в ней делаются по-прежнему. А мне и тут хорошо.
Тон мне ваш неприятен, так что на этом давайте дискуссию и закончим.

Flat | Top-Level Comments Only