annageish | (no subject)

Как я уже писала, одно из самых реальных и страшных последствий избрания Трампа - это назначение верховных судей. Его можно убрать через 4 года (если он не превратится в Путина, что он наверняка попытается сделать), а вот судей убрать нельзя. И он выберет таких, которые с удовольствием запретят аборты, например, если будет возможность.

Что значит "запретят аборты" в американском контексте? Для тех, кто плохо разбирается в американской политике, - это просто будет означать, что аборт перестанет быть федеральным правом, а вернется на усмотрение штатов. Это то, что нам втюхивают республиканцы: мол, если у вас там в Нью-Йорке все такие либеральные, ну так и будете разрешать аборты на местном уровне. А нас в Техасе, типа, не трогайте.

Так вот хочу наглядно объяснить господам республиканцам, к чему это приведет. Вот я на этих выборах на местном уровне голосовала не за идеологию, а за практичные последствия. Я проголосовала за зеленую партию в сенат и аж за республиканца (!) в сенат штата. Потому что мне понравилось несколько пунктов в его программе - которые имели отношение к нашей местной жизни. Ограничение в сроках правления в сенате и конгрессе штата, развитие туризма в Квинсе, еще несколько вещей. И мне плевать, что он против абортов и гей-браков. Потому что это федеральное право, и он не сможет никак на него повлиять.

Но вот если все эти вещи опять вернутся на местный уровень, я никогда не буду голосовать за issues, а только за идеологию. Т.е. буду выбирать демократов, не глядя. Потому что если кандидат будет пролайфером, его взгляды будут иметь последствия. Условный Шварценеггер не сможет стать губернатором КА (хотя он как раз не пролайфер, но неважно). Ну, вы поняли.

Threaded | Flat

Ну, про-лайфер много чего и сейчас может сделать. Одни только садисткие законы, заставляющие (!) женщину смотреть на ультразвук чего стоят! (Они меня бесят больше, чем waiting periods, потому что вообще ничего кроме садизме я в них не вижу.)

Epa сейчас уберет и все задохнемся и разберемся.

Я не поняла. Почему нельзя будет голосовать за республиканца который про-чойс? Понятно что эта тема станет важной, важнее чем местные дела, это минус, да. Но так чтобы "одно из самых страшных последствий"? Вообще по-моему редко когда бывает чтобы было совпадение с кандидатом по всем пунктам, всегда что-то в его программе не нравится. Потом, насколько я понимаю, президент назначает не всех судей, а только часть или вообще только одного.

Я с тобой в целом согласна, но почему вот это "буду выбирать демократов, не глядя. Потому что если кандидат будет пролайфером..." Ведь бывают демократы про-лайферы, и республиканцы про-чойс?! Согласна, что больше шансов стать one-issue voter, что плохо.

"Я голосовала аж за республиканца" - это сильно, смахивает на "у меня даже есть друг еврей" :).
Аргумент про голосование в штате для спасения прав очень сомнителен.
Есть "общая политика", необходимая для привлечения массового избирателя "бог против абортов" или "давайте заставим Уол-стрит поделиться", а есть реальные действия с реальными последствиями. Если хотя бы 30% женщин подумывают о возможности, что им придётся делать аборт и хотя бы 10% мужчин поддерживают право женщин, то политик реально запретивший аборт рискует закончить свою политическую карьеру прямо на следующих выборах. Собственно поэтому разговор и идёт о передаче решения во власть штата: федеральным политикам так проще не оказаться крайними. Внутри штатов тем более рисковать опасно: каждая женщина, вынужденная ехать за абортом в соседний штат, будет вспоминать того гада, который это устроил. Поэтому вместо того чтоб просто взять и запретить, придумывают всякую хрень типа "дать послушать сердце" вместо запрета абортов или "запретить владение пулемётами калибра больше чем N" после того, как очередной школьник пострелял из пистолета одноклассников.
Так что не нужно бояться федерализма, это эволюция, если закон о всеобщей субботней порке потому что иначе мир рухнет примут на федеральном уровне - это трагедия, а если на уровне штата, то, во-первых, всегда будет возможность свалить из этого штата, и, во-вторых, такой закон не продержится, так как в соседнем штате порки не будет, но мир не рухнет.