annageish | (no subject)

Как я уже писала, одно из самых реальных и страшных последствий избрания Трампа - это назначение верховных судей. Его можно убрать через 4 года (если он не превратится в Путина, что он наверняка попытается сделать), а вот судей убрать нельзя. И он выберет таких, которые с удовольствием запретят аборты, например, если будет возможность.

Что значит "запретят аборты" в американском контексте? Для тех, кто плохо разбирается в американской политике, - это просто будет означать, что аборт перестанет быть федеральным правом, а вернется на усмотрение штатов. Это то, что нам втюхивают республиканцы: мол, если у вас там в Нью-Йорке все такие либеральные, ну так и будете разрешать аборты на местном уровне. А нас в Техасе, типа, не трогайте.

Так вот хочу наглядно объяснить господам республиканцам, к чему это приведет. Вот я на этих выборах на местном уровне голосовала не за идеологию, а за практичные последствия. Я проголосовала за зеленую партию в сенат и аж за республиканца (!) в сенат штата. Потому что мне понравилось несколько пунктов в его программе - которые имели отношение к нашей местной жизни. Ограничение в сроках правления в сенате и конгрессе штата, развитие туризма в Квинсе, еще несколько вещей. И мне плевать, что он против абортов и гей-браков. Потому что это федеральное право, и он не сможет никак на него повлиять.

Но вот если все эти вещи опять вернутся на местный уровень, я никогда не буду голосовать за issues, а только за идеологию. Т.е. буду выбирать демократов, не глядя. Потому что если кандидат будет пролайфером, его взгляды будут иметь последствия. Условный Шварценеггер не сможет стать губернатором КА (хотя он как раз не пролайфер, но неважно). Ну, вы поняли.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, про-лайфер много чего и сейчас может сделать. Одни только садисткие законы, заставляющие (!) женщину смотреть на ультразвук чего стоят! (Они меня бесят больше, чем waiting periods, потому что вообще ничего кроме садизме я в них не вижу.)

В сенате штата? Не знаю, об этом я не думала. Наверное, вы правы.
А что там на 8 неделях на ультразвуке видно? Вот же дебилы, а...

Не, ну реалистично ни в НЙ, ни в МА это не грозит. Так как для этого надо, чтобы довольно много их набралось.
Но вообще жестокость людей в этом отношении не знает границ. От МА как то в федеральный конгресс попал республиканец, в основном довольно толковый мужик. Но католик-пролайфер. Так он предложил закон, по которому забереневшая за границей на службе военная не имала бы права получать аборт на месте, а должна была бы возвращаться в Штаты для этого. Вот мне интересно в такие моменты - а что у них вообще в головах?!

Это не для того, чтоб видеть, а чтоб слышать сердцебиение

Сволочи.

По моему опыту деторождения , это достаточно эфективно. Картинку долго не разглядишь, а сердцебиение слышно очень рано.

Эффективно для чего?

Видимо, по задумке авторов данных законопроектов больше шансов подтолкнуть женщину к отказу от аборта, если она услышит сердцебиение. Я не знаю, стоят ли за этим какие-то исследования или статистика.

Голову, тельце и ручки.

На 8-й неделе? Ты шутишь.

я тебе мой пришлю на почту сейчас. 8 недель 1 день. Одну минуту

Ну, слушай, это не называется видно. Многие и на 16 неделе толком не понимают, на что смотрят. Но в любом случае, это жестоко, конечно. И мерзко.

кто-то не видит, а кто-то увидит. Даже мой муж сразу увидел, хотя даже не пытался. Это бессмысленный жестокий закон

Да, любые вмешательства в этом плане жестокие и бессмысленные. Где они такие?

В 8 недель там такая жирная фасолина, которая двигает короткими толстенькими ручками. На ребёнка не похоже совершенно, но видно, что что-то живое. Если беременность желанная, пробирает до слёз. Если нежеланная...не знаю.