annageish | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Случайно попала по чьей-то ссылке. Юзерша подробно отвечает на вопрос, сообщила бы она подруге, если бы узнала, что ее муж изменяет.

А если видишь как они целуются взасос или ко мне подкатывает муж подруги, то не сказать ей невозможно. Не знаю как точно скажу, но точно скажу. В идеале, сделаю фоточко поцелуя или видео и пошлю ей.

Значит сама ей ~~в рыло дам~~ позадаю вопросы. При неудовлетворительных ответах варианты простираются от расфренда до настучания ее мужу.

Там вообще больше двухсот комментариев, многие из которых лично у меня вызвали задирание бровей и округление глаз. Степень готовности залезть в чужую личную жизнь и потоптаться там в грязных ботинках поражает воображение.

Threaded | Top-Level Comments Only

если это называется феминизмом, то я уже вообще не знаю

Не, ну при чем тут феминизм. Порицать и вмешиваться можно при любых социально-политических взглядах. Это скорее черта характера, чем мировоззрение.

Edited 2013-04-14 19:44 (UTC)

Характерно, что мужа там никакого нет. И вообще никакой личной и/или сексуально жизни нет.

А, да? Т.е. воплощение стереотипов?

То есть теоретики такие теоретики. У человека по части межполовых отношений есть сколько-то травматического опыта, и практически нет удачного. О чем речь?

Я сообщество "феминистки" вынесла из дефолтной ленты в большой степени из-за травматиков, путающих свои душевные раны с феминизмом. Заглядываю читать только в устойчивом душевном равновесии.

Ох, какой роскошный коммент.
Готовность топтаться в грязных ботинках в личности юзерши в этом контексте, конечно, никакого поднимания бровей и округления глаз не вызывает, ага.

Да, мне тоже понравилось, как влюстители чистоты радостно кинулись топтаться в личной жизни юзерши. Хорошо знать, что хоть у кого-то в жж до сих пор есть моральные ценности!

Сама юзерша по части грязных ботинок в адрес других женщин (под флагом "сестринства", что характерно) не сильно стесняется, причем в том числе непосредственно в процитированном посте и комментах к нему. Я считаю, что в таких случаях всегда полезно знать контекст.
Но Вы, разумеется, вольны поднимать брови и округлять глаза, если Вам хочется.

То есть, у нее мы такое поведение осуждаем, а сами делаем точно также, но остаемся в белом пальто.
Потрясающе.

Я осуждала? В белом пальто?!
Я проинформировала хозяйку журнала о контексте (который поименованная юзерша, заметим, совершенно не скрывает - тому, кто не читает сообществ с ее участием, достаточно беглого взгляда на открытые посты в ее ЖЖ). Потому что это модная нынче тенденция - свои травмы старательно выдавать за особо моральную мораль. При этом я, вроде бы, нигде не претендовала на собственную высокоморальность, у меня с моралью вообще довольно сложные отношения; какую струну я в Вас задела, что Вы бросились меня с пионерским задором обличать, я не поняла, извините.

"Характерно, что мужа там никакого нет" - это, конечно, не бабский сволочизм с переходом на личности, а бесстрастное наблюдение. Тоже модная тенденция, однако.

Страстное, страстное наблюдение; уймитесь.

Простите. Я была на вашей стороне аж до этого комментария. Действительно, обсуждать личную жизнь смысла не имеет: ее взгляды являются дикими (для меня) совершенно независимо от ее семейного положения.
Но тут вы меня потеряли. Это не "точно так же". Дама по ссылке считает возможным вмешиваться в чужую жизнь, а не просто иметь о ней мнение. Т.е. она готова раскрывать чужие секреты. В данном случае, вроде секретов никто не раскрывал. Или она скрывает в жж, что она не замужем? Если это личная информация, известная только по секрету, то я осуждаю этот вынос, конечно. Но если это известно из ее жж, то это не то же самое, что донос на подругу мужу.

Вы сюда по ссылке от тандем-байк пришли?

Понимаете какая фигня - она не доносила реальной подруге на реальную измену, это все просто треп. Вроде - "что бы вы сделали если б оказались на необитаемом острове и вам нечего было есть кроме как собственного мужа?"
А вот это мерзенькое "характерно, что мужа там нет" - это обсужедние реальной личности юзерицы. Вы меня спросите, почему это мерзко (хотя я уверена, что вы это знаете) - а потому, что это из той же серии особо умных комментариев, особенно часто встречающихся в каком-нибудь топе: "Это все от недотраха." Что, конечно, от пьяного подростка еще куда ни шло услышать, но в разговоре двух вроде приличных образованных женщин как-то... царапает.

Что она реально делала, ни мне, ни вам неизвестно. Мне вполне достаточно, что она "трепется", что сделала бы это обязательно, и призывает к этому других.

Я уже согласилась насчет этой фразы, я тоже не люблю объяснения типа "У нее самой детей нет". Но продолжаю не соглашаться с тем, что такая фразасравнима с доносом мужу на подругу. Это совершенно разные вещи.

Вот, кстати, по поводу детей - не имею ни малейших предрассудков фасона "мнение человека, у которого их нет, не может быть ценным". А вот про брак - таки да, имею и считаю, что мнение людей, не имеющих позитивного опыта (не обязательно именно брака со штампом, не обязательно моногамного, не обязательно гетеросексуального - но достаточно продолжительного опыта серьезных парных отношений), в этом вопросе абсолютно нерелевантно.

Я думаю, мнения может иметь кто угодно о чем угодно. Тут ведь дело не в опыте, а в гнилой личности. Уверена, что полно замужних женщин придерживаются такого же мнения.

Иметь мнение может кто угодно о чем угодно, в том числе и я могу иметь мнение об их мнении. ;)

Threaded | Top-Level Comments Only