annageish: (открытка)
Медсестры в московском НИИ подрались с отмечавшими гибель Гиви украинками. По-моему, это смешно :) Интересно, скоро ли за Прилепина будут выпивать.

В других новостях, моя нью-йоркская знакомая написала в фб, что одноклассник ее сына-второклассника после каникул вернется в школу одноклассницей. Смена пола. Узнала она это, что интересно, из родительского обсуждения, а не от самого ребенка. Ребенок просто забыл ей рассказать, настолько его это не взволновало. Сейчас есть вроде много исследований, что когда ребенок сильно идентифицирует себя с другим полом с раннего детства, лучше делать смену до пубертата, так все проще проходит.

В общем, я себе представляю, какие потоки вызвало бы это сообщение на русскоязычном пространстве. Прямое доказательство, что прогнивший Запад прямо с детства насильно делает из детей геев, как давно уже предсказывали посконные СМИ. Слава богу, ребенок в Нью-Йорке, что я еще могу сказать.

Вчера, кстати, мои студенты в честь Дня Валентина были в праздничном настроении. У одной девицы букет роз. У другой - день рождения. Третья пришла в белом сарафане с белым цветком в волосах и накрашенная, как эльф или фея. А студент-аспирант счастливо сообщил, что у него теперь новый бойфренд! Настоящий итальянец, прямо из Италии. И маме понравился. Это тот студент, который нам борщ приносил на урок. Бггг, смешные они у меня. Это вообще моя любимая группа, я их с первого курса знаю. Этот год наверноя последний, буду скучать очень. Один уже уехал домой в Корею, тоже был отличный парнишка. А еще один тяжело заболел осенью... Я ему на днях написала, спросила, как дела, а он не отвечает. Не хочется думать о худшем.
annageish: (открытка)
Была на днях в гостях, где 16-летняя девочка курила марихуану вместе со своим папой. Прямо я ей позавидовала.
annageish: (Default)
И вот - новые законы на благо детей в действии:

"Дорогие, нужны контакты-связи с органами опеки г.Реутов. Ваши личные, знакомых, знакомых знакомых, а также любой способ на них повлиять. Потому как реальная дикость и мрак творится. Некие личности отбирают у матери ребенка на том основании, что та вместе с подругой снимает квартиру и вместе с ней проживает. С детьми-погодками, которые вместе учатся. Ну понятно: снимать дешевле, взаимопомощь и поддержка. Обе женщины расходятся со своими мужьями. Родители обвинили свою дочь в гомосексуальных отношениях с подругой и преступном, понятно, сожительстве и развращении детей, и на этих основаниях отбирают у нее ребенка через суд. Конкретно - определяют место жительства ребенка с отцом по причине аморального поведения матери и создания неправильной модели семьи. Судебные слушания уже идут.
Короче, хелп. История реальная, увы. Женщина тоже реальная, у меня в друзьях
."
annageish: (открытка)
Поскольку дама мои комментарии скринит, придется тут скопировать.

Пост посвящен изгоям детства, конкретнее - девочкам, которые стоят у стеночки на дискотеках. Очень понятная мне тема, потому что этой девочкой лет до 17 была я.

Вы не знаете что такое популярность? так я вам сейчас объясню: вы помните свои старшие школьные годы? всегда было пару девочек, которых мальчики не приглашали танцевать, которые стояли всю вечеринку у стенки или слонялись без дела и скучали? Вот это была я. Пока вы танцевали, я стояла у стенки. Пока вы целовались у подъезда, я сидела дома и думала что же я неправильно делаю, почему меня никто никогда не пригласит. Пока вы бегали на свидания, я штудировала основы программирования...

Этот абзац - это точно про меня, слово в слово (кроме программирования - я все больше по худ.литу и иностранным языкам выступала). Я тоже первый раз поцеловалась в районе выпускного вечера, а до этого годами была в депрессии, что я никому не нужна, некрасивая и т.п. Такой меня считали в классе.
Но переход ко второму абзацу ("Я вечно завидовала таким как вы, которые могут себе позволить не думать о будущем") меня сильно удивил. Мои переживания никоим образом не связывалось с прагматической стороной вопроса: о том, кто меня будет в будущем поддерживать, я не задумывалась вообще. Я всегда была самостоятельной, подрабатывать переводами начала в 17 лет (хотя тогда это было не принято), жить самостоятельно начала в 19. И вообще я замуж не хотела, детей не хотела, никакого идеала счастливой семейной жизни у меня не было в голове.
У меня в голове было ровно то, чего мне до 17 лет не светило: приключений, страстей, красивых отношений, романтики и т.п. При чем тут семейная жизнь и тем более заработки? Заработки - это прекрасно, но хорошего секса они точно не заменят.

А вокруг были "созревшие" гораздо раньше меня девицы, у которых все было: внимание мальчиков, танцы и прочее. Я на их фоне выглядела цыпленком. Но они как раз хотели, чтобы их содержали, как вы говорите. Их идеалом была семейная жизнь - они ее получили довольно рано и почти всегда несчастливую.

А я в какое-то прекрасное утро проснулась именно той женщиной, которой мечтала быть. Мальчики выстроились в очередь, я получила все страсти и приключения, которых я хотела, а от замужества отбивалась почти до 30-ти, пока меня одна та самая любовь не приперла к стенке. Возможно, мое детство "изгоем" в чем-то меня сформировало и помогло в будущем. Надеюсь, автору поста тоже повезло иметь потом много красивых романов. А то она про деньги и самостоятельность много написала, а про отношения ничего.
annageish: (Default)
По CNN жутенькая история. Бесплодная пара наняла суррогатную мать для вынашивания их ребенка. Все было хорошо, все довольны, пока не выяснилось на каком-то месяце, что у будущего ребенка ужасные отклонения, причем множественные: от волчьей пасти и порока сердца до (главное) brain damage. Врачи оценили, что у ребенка "будет очень низкое качество жизни" или как-то так. И родители решили беременность не сохранять. Но тут у суррогатной матери проснулось христианство, и она аборт делать отказалась (именно по моральным соображениям). Тогда родители (ребенок-то генетически их) через адвоката предложили ей 10 тысяч, чтобы она сделала аборт. Тогда суррогатная мать, несмотря на христианство головного мозга, потребовала 15 тысяч. Родители офигели и отказались (видимо, не от жадности, а от ее наглости).
Тогда суррогатная мать включила обратно мораль и христианство, собрала своих личных троих детей в свой микрооавтобус и переехала в Мичиган, где по законам штата ребенок будет считаться ее.
Там она родила ребенка (со всеми перечисленными уродствами и умственными проблемами) и теперь, естественно, пристраивает его (ее) на удочерение, по ходу раздавая интервью.
Неприятная история, по-моему.
annageish: (открытка)
Я последние пару месяцев слушаю в машине аудиокниги. Заплатила все-таки за audible и пользуюсь. Послушала всего понемножку: This Is Where I Leave You, Say Her Name, The Great Gatsby, а теперь вот решила послушать эту самую Эми Чуа, которая Tiger Mom (The Battle Hymn of the Tiger Mother). Она сама же и начитывает текст.

Ну, то что это честно и с юмором написанная книга о том, как не надо делать, - всем известно.
Сейчас я дошла как раз до части, где младшая дочка начинает всерьез посылать маму в сад, и с нетерпением надеюсь, что она в этом деле преуспеет. Потому что жертвы ради будущего успеха в жизни и прочая туфта - это красивые слова, а налицо банальное стремление матери (возможно, неотрефлексированное) сломать волю ребенка и подчинить его своим бессмысленных прихотям (яркий пример: выступление на собственной бат-мицве). Причем прихоти замкнуты сами на себе по схеме "мне что-то зачем-то стукнуло в голову, но раз я уже это высказала вслух, а ребенок отказался, значит я буду давить и настаивать просто по той причине, что уступать нельзя никогда". Таких воспитателей жертвы должны наказывать в особо жесткой форме.

Но мне другое забавно: у мамаши этой муж - американский еврей. Из типичной образованной либеральной семьи, где (по словам самой авторши) царили свобода и равенство, поощрялось задавание вопросов, уважалось желание ставить под сомнение начальство и авторитеты. Все то, что является злейшим врагом "азиатского" подхода к воспитанию и залогом лузерства в жизни.
Одновременно нам сообщается, что муж - продукт этой провальной системы воспитания - является успешнейшим профессионалом в той же области, что и мамаша. Причем поначалу более успешным, чем она. Он тоже учился в Йеле (где они и познакомились), но потом его быстро взяли туда же на работу (что бывает редко), публиковали в престижнейшем журнале, потом он стал издавать успешные книги и всякое такое. А ее туда же на работу изначально не взяли. Она даже предварительное обед-собеседование не прошла. У нее этот путь занял намного дольше, несколько лет. Где же преимущество адского воспитания без единой пятерки с минусом, по сравнению с разболтанными избалованными западными детьми в лице ее мужа?

Но слушать интересно.

P.S. Забыла, там еще забавный момент. Единственный человек, на котором они обе сломались, - учительница, поразившая даже их своей суровостью, хамством и злобой, - была тетка из Венгрии, о которой автор сказала, что она "представитель русской школы преподавания музыки - самой жесткой в мире". То есть нас никто не переплюнет по издевательству над детьми, даже китайцы. За один урок она довела девочку до того, что та отказалась возвращаться в зал, и это было первым случаем тотального неповиновения матери. И именно с этого начались перемены, потому что девочка вдруг поняла (хотя и слишком поздно), что можно отказаться и послать нафиг даже на таком ответственном мероприятии, - и ей за это ничего не будет. Скандал, ругань, угрозы, - но к этому она привыкла с детства. Оказывается, можно иметь все это и не делать того, чего не хочешь. В этом, кстати, заложен фейл таких методов воспитания: рано или поздно наступает привыкание. Подчиняешься ты или нет - результат один. То есть повышать градус с детьми надо очень осторожно, а если применять крики и тем более битье часто и за мелкие провинности, то вскоре чадо перестанет реагировать, а повышать ставки вам будет уже некуда.
annageish: (открытка)
Ух ты. Мне редко попадаются новые (для меня) мысли на тему воспитания детей, которые кажутся мне глубокими (неважно, стопроцентно они правильные, или нет).
Человек объясняет, почему он считает, что лучше, чтобы с ребенком занимались "науками" воспитатели/репетиторы, а не родители:

"Так уж складывается, что в жизни ребёнка ... отец – главный судия. ... Оценивать можно, когда ты не вовлечён в процесс. Иначе получится, что за неудачи ребёнка отвечаешь ты. И, что ещё хуже, в случае успеха своим участием ты отбираешь победу."

Я не считаю, что это абсолютно правильный подход, но я сама много раз думала, что с ребенком не стоит заниматься даже тем, что сам хорошо знаешь (музыка, математика и т.д.), во всяком случае всерьез - когда вовлечены оценки, необходимость результата и т.п. (а не в качестве игры и тренировки мозгов, которые всегда нужны и полезны). Да оно обычно без слез, ругани, обид и недовольства и не получается. Даже мне с моим прекрасным папой - чудесным педагогом - иногда было трудно заниматься (тем более нелюбимым предметом). А ведь будь он моим учителем, а не отцом, я бы его обожала и боготворила так же, как все его остальные ученики по сей день. Но с отцом мне хотелось совсем другого. Что уж говорить о подавляющем большинстве родителей, которые не обладают талантом учителя, как мой папа.
И да, папа расстраивался, что я не врубаюсь. А когда я таки врубалась и вдруг к концу школы стала получать одни пятерки, мои учителя говорили "Вот ведь как папа с ней занимался!" Хотя к тому времени я уже пару лет занималась сама. И я помню, что это было обидно: и когда получалось, и когда нет.

Только сформулировать так причину мне в голову никогда не приходило.
annageish: (Default)
У меня в бизнесе одна девочка-заказчица хотела купить из Mейсиса вот такие подушки своим детям в подарок:

ScreenShot001

Но потом представила, как дети будут пуляться этими птицами с кровати на кровать, и передумала.
Меня это очень рассмешило, почему-то :-)
annageish: (Default)
Смс-переписка моей подруги со своей 14-летней дочерью. Если кому-то нужен перевод, дайте знать :)



П.С. Ребята, вы меня пугаете, честно.
annageish: (Default)
Смс-переписка моей подруги со своей 14-летней дочерью. Если кому-то нужен перевод, дайте знать :)



П.С. Ребята, вы меня пугаете, честно.
annageish: (Default)
Смс-переписка моей подруги со своей 14-летней дочерью. Если кому-то нужен перевод, дайте знать :)



П.С. Ребята, вы меня пугаете, честно.
annageish: (Default)
Читаю сообщество, посвященное проблемам родителей с подростками. Многие жалобы можно свести к простой формуле: "У меня отобрали мою любимую куколку, а подсунули вместо нее человека с обидами, мнениями и характером. Я так не играю!"
Забавная иллюстрация - комментарии с жалобами на 15-летних подростков, где на юзерпике изображены эти подростки в 3-5 летнем возрасте (например, счастливо пускающие мыльные пузыри). Все четко по Фрейду.

Обсуждения обязательно включают в себя советы типа "поменьше играть в демократию", "пока вы его кормите, вы его и танцуете", "на армию вся надежда" и т.п. Печально.
Лишнее напоминание о том, что рождение детей мало что добавляет к пониманию родителей, что с детьми делать (в смысле общения и воспитания, а не в практическом смысле "помыть-накормить-вылечить"). Либо люди это изначально примерно понимают, либо нет. Некоторым детям везет, и они рождаются у понимающих родителей, некоторым везет меньше. А у некоторых понимающих людей дети так и не рождаются, но к их мнению, к сожалению, мало кто прислушивается. А зря.
annageish: (Default)
Читаю сообщество, посвященное проблемам родителей с подростками. Многие жалобы можно свести к простой формуле: "У меня отобрали мою любимую куколку, а подсунули вместо нее человека с обидами, мнениями и характером. Я так не играю!"
Забавная иллюстрация - комментарии с жалобами на 15-летних подростков, где на юзерпике изображены эти подростки в 3-5 летнем возрасте (например, счастливо пускающие мыльные пузыри). Все четко по Фрейду.

Обсуждения обязательно включают в себя советы типа "поменьше играть в демократию", "пока вы его кормите, вы его и танцуете", "на армию вся надежда" и т.п. Печально.
Лишнее напоминание о том, что рождение детей мало что добавляет к пониманию родителей, что с детьми делать (в смысле общения и воспитания, а не в практическом смысле "помыть-накормить-вылечить"). Либо люди это изначально примерно понимают, либо нет. Некоторым детям везет, и они рождаются у понимающих родителей, некоторым везет меньше. А у некоторых понимающих людей дети так и не рождаются, но к их мнению, к сожалению, мало кто прислушивается. А зря.
annageish: (Default)
Читаю сообщество, посвященное проблемам родителей с подростками. Многие жалобы можно свести к простой формуле: "У меня отобрали мою любимую куколку, а подсунули вместо нее человека с обидами, мнениями и характером. Я так не играю!"
Забавная иллюстрация - комментарии с жалобами на 15-летних подростков, где на юзерпике изображены эти подростки в 3-5 летнем возрасте (например, счастливо пускающие мыльные пузыри). Все четко по Фрейду.

Обсуждения обязательно включают в себя советы типа "поменьше играть в демократию", "пока вы его кормите, вы его и танцуете", "на армию вся надежда" и т.п. Печально.
Лишнее напоминание о том, что рождение детей мало что добавляет к пониманию родителей, что с детьми делать (в смысле общения и воспитания, а не в практическом смысле "помыть-накормить-вылечить"). Либо люди это изначально примерно понимают, либо нет. Некоторым детям везет, и они рождаются у понимающих родителей, некоторым везет меньше. А у некоторых понимающих людей дети так и не рождаются, но к их мнению, к сожалению, мало кто прислушивается. А зря.
annageish: (Default)
Отвечала на вопрос в журнале [profile] inostranka, чего мне хотелось бы от в идеале от школьного образования. Тема важная и интересная, поэтому скопирую сюда мой ответ.

Мне хотелось бы от образования, чтобы оно:
1) Давало детям базовое представление о фундаментальном устройстве мира вокруг нас.
2) Приучало мыслить логически/рационально, дискутировать аргументированно, воспринимать информацию критически.
3) Прививало бы любознательность и желание/умение учиться в будущем, когда они поймут, чем хотят заниматься в жизни (значительно позже).
4) Как побочная польза, хотелось бы, чтобы у детей появлялись навыки нормального общения в коллективе, т.е. социализация.

На мой взгляд, ничего из этого нынешнее образование (ни обычное, ни частное, ни домашнее) либо не делает вообще, либо делает плохо. Таким образом, стандартная школа - это просто десятиленяя тюрьма ослабленного режима с ночевкой дома, где, если повезет, ребенок получит какие-то знания, а если повезет еще больше, то некоторую часть этих знаний он использует в будущей жизни. Кроме того, если повезет, у него будет общение, а если очень повезет, оно будет приятным.
annageish: (Default)
Интересная история. 23-летняя дочь техасского судьи по семейным делам выставила на youtube видео 7-летней давности, на котором ее папаша избивает ее ремнем (и мамаша тоже).
Сделала она это перед выборами, где судью должны были выбрать на повторный срок.

На видео (снятом ею втайне от родителей) ей 16 лет. Наказывают ее за то, что она установила на компьютер какие-то развлечения, насколько я поняла, то ли пиратские видеоигры, то ли что-то такое.



Сейчас ситуация такая: на отца попытались завести уголовное дело, но не смогли за давностью лет (хотя областной прокурор сказал, что если бы срок не вышел, то свидетельств более чем хватило бы для предъявления обвинений). Мамаша выступила с какими-то мутными заявлениями о том, что у папаши была какая-то "addiction" и длительная история семейного насилия (то, что она сама била ее ремнем, почему-то не акцентируется). Дочь говорит, что хочет предупредить избирателей. А сам судья выступил с сообщением, что дочь просто мстит ему за то, что он недавно отказался ее содержать и грозил забрать Мерседес (она, якобы, подрабатывает в видео-магазине и больше ничего не делает). Само это заявление уже свидетельствует о его полной неадекватности, на мой взгляд.

Два момента:
1) я эту историю впервые увидела в блоге немецкого журналиста, а отнюдь не по американским новостям. В американских новостях я ни разу ничего про эту историю не слышала, хотя возможно я просто мало обращаю внимание последние дни, но вот прямо сейчас СНН у меня работал 3 часа подряд, ерунды там обсуждали много, а про это ни слова. Поиск в гугле выдал ссылки на huffington post, техасские сайты и ABC. Остальное - британские и другие европейские.
2) В британском Daily Mail указана "небольшая" деталь: у девочки церебральный паралич. Если это правда, то уж совсем ни в какие ворота.

Мое отношение к битью дитей уже обсуждено в деталях когда-то в длинном холиваре, поэтому можно не повторяться. Я считаю, что людей бить нельзя (кроме самообороны). Точка. Если вы считаете иначе, мы с вами не договоримся. Если вы согласны, что людей бить нельзя, но делаете исключение для детей (типа, они не совсем люди?), то мы с вами тем более не договоримся. А если вы, как и большинство подобных родителей, хотите объяснить детям, что вам их бить можно, но им почему-то никого бить нельзя (включая вас и других детей), то успехов вам на этом шизофреническом попроще.

P.S. Больше всего в этом ролике, пожалуй, мне доставила фраза мамашки: "Turn over ... and take it like а grown woman!" То есть она предлагает девочке не хныкать, а повернуться и принять наказание, как взрослая женщина.
Я не могу эту фразу даже дописать с серьезным лицом, начинаю хихикать (простите за неуместность реакции). Взрослые женщины должны, оказывается, покорно принимать наказание, а не действовать по одной из двух нормальных схем, если кто-то на них поднимает руку (да еще и с ремнем): 1) вломить агрессору ближайшей табуреткой, 2) вызвать полицию. Схемы, замечу, не взаимоисключающие.
Это в дополнение к тому, почему нельзя научить ребенка одновременно 1) покорности перед физическим насилием, 2) запрету на насилие по отношению к другим людям, 3) необходимости самозащиты, если кто-то применяет насилие к тебе, даже если этот кто-то - близкий человек, член семьи.
Вот, дорогие сторонники физических наказаний, и выбирайте, какие две из этих трех вещей вы считаете самыми важными. Потому что, как бы вам ни хотелось думать иначе, три из трех не получится. Только две.

P.P.S. Мне кажется, что независимо от настоящих мотивов этой девочки, хорошо, что она таким образом "отомстила". Предавать огласке такие ситуации, даже давние, полезно как для психики жертвы, так и для настроя общества в целом. А совет "простить родителей", который я часто вижу в подобных обсуждениях, в частности в сообществе [profile] plohie_roditeli, мне не кажется правильным (естественно, речь о ситуациях, когда родители своей вины сами не признали). Я сама много лет скрывала неправильное поведение по отношению ко мне близкого человека, о чем сейчас жалею. Надо было сдать с потрохами (общественному мнению, я имею в виду).
annageish: (Default)


На этой фотографии изображены четыре сестры: две пары близнецов. Каждая пара близнецов разного цвета. У них черный папа и белая мама. Вот такие фокусы выдает иногда природа.

(Спасибо [personal profile] ygam за ссылку в чате)
annageish: (Default)
Оказывается, в России и других странах есть законы, дающие право бабушкам/дедушкам видеть внуков вопреки желанию их родителей. Что-то мне такие законы не нравятся.

В Америке тоже что-то такое тоже было на штатном уровне, но Верховный суд принял решение (Troxel v. Granville), по которому подобные законы нарушают родительские права, в частности право ограничивать общение детей с третьими лицами (в которые входят и бабушки/дедушки). По-моему, это правильно.

Навеяны эти размышления очередными страданиями в свекруха_ру, где свекрови периодически поливают помоями и выгоняют из дому невесток, а потом требуют священного права видеться с детьми этих невесток. Невестки там обычно тоже хороши, но тем не менее.
annageish: (Default)
По следам неких обсуждений на тему сложных взаимоотношений родителей-иностранцев в Америке со службами защиты детей, решила написать пост.

Мне кажется, многие из таких обсуждений подпитываются мифами и страшилками.
Я в свое время работала переводчиком для детского приюта и связанной с ним CPS (child protection service), ездила в проблемные семьи и т.д. С тех пор знаю кое-какие связанные с этим вещи. Хотя я не могу никого убедить, что ребенка просто так не заберут, что нужно сильно постараться, чтобы его забрали, - поскольку тут нет доказательной базы, - я могу развеять один очень распространенный миф. Касается он того, что якобы детей в Америке нельзя оставлять одних до 12-13 лет. Многие знакомые мне родители уверены, что это противозаконно. Что если кто-нибудь донесет, то будут большие неприятности, и т.п.

Так вот - такого закона нет. Во всей Америке есть всего четыре штата, в которых законодательным порядком установлен такой возраст, причем в трех их них это 8 и 10 лет. В остальных штатах такого закона нет, но в некоторых есть "guidelines", с какого возраста считается безопасным оставлять детей одних (обычно 12). Однако если вы не послушаетесь guidelines, вы не нарушаете никакой закон. В большинстве же штатов, включая Нью-Йорк и Нью-Джерси, нет вообще ничего на эту тему.

Доказательства, естественно, найти непросто (потому что обычно трудно найти что-то, чего нет :-), но вот вам ссылка:

http://www.latchkey-kids.com/latchkey-kids-age-limits.htm.

Там же можно найти информацию по штатам.

Естественно, существуют "отягчающие обстоятельства", т.е. если вы оставили ребенка одного в заведомо опасной обстановке и с ним что-то случилось, это будет использовано против вас. Также нельзя оставлять маленьких детей под присмотром детей до 12-ти. Все остальное - это только рекомендации различных официальных организаций. Но не законы. Эти рекомендации могут использоваться органами охраны детей, но если вы не нарушили несуществующий закон, то вы его не нарушили.

Надеюсь, эта информация будет для кого-то полезной и приостановит распространение дезинформации.
Пару кроссов.

Profile

annageish: (Default)
Anna Geish

April 2017

S M T W T F S
       1
2345 6 78
91011 1213 14 15
16 171819 202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios