taki_net: (Sun)
[personal profile] taki_net
Полит жизнь разных стран в сравнении удобно представлять как матрешку.

0. Обладают ли люди вообще «первичной» свободой? Могу ли они «послать на букву Ж» хозяина и сменить его? Исторически большинство людей примерно до начала-середины 20 века этого не могли, но во многих обществах меньшинство было свободно (часто значительное меньшинство), они и были бенефициарами и операторами «политической свободы», и по мере распространения первичной свободы на более широкие слои населения – те естественно перенимали и политическую свободу, уже опробованную «высшими сословиями».
В России в течение довольно значительных промежутков времени этих свободных меньшинство не было вообще (17-18 вв, 1917-1980-ее гг), в остальные периоды ситуация была не сильно лучше, а русская культура в большой и уважаемой части (славянофильской и почвеннической) трактовала это отличие как БЛАГО И ДОСТОИНСТВО.
В постсоветский период в РФ социальная мобильность (реальная возможность смены «хозяина») ниже уровня западных стран ввиду монополизации, неразвитости малого и инновационного бизнеса, аффилиации олигархата и полицейско-карательных структур, затрудненности миграции (незнание иностранных языков и сознательный саботаж их преподавания, правовые препоны…)

1. Каков бы ни был правовой формализм «народовластия», ФАКТИЧЕСКИ вся полнота власти находится в руках правящих классов – министров, депутатов, судей, полицейских и военных. Единственное, что может обеспечить их готовность считаться с формальными нормами «вся власть принадлежит народу» - это БАРРИКАДА. Реальная или потенциальная. Иными словами, если народ не готов «платить наличными» (Клаузевиц: «бой – это платеж наличными»), рано или поздно до власть имущих дойдет, что раз именно им поручено толковать законы, то им и решать, кто тут народ и у кого вся власть. Чаще рано, чем поздно.

В успешных демократиях вся культура (и народная, И ОФИЦИАЛЬНАЯ) проникнута культом революции. Великой Французской и Американской, Пражской Весны и Великой Стачки в Гданьске, Первого и Второго Майдана… Да, в Британии с этим сложнее (ну так и потребовалось написать «Гарри Поттера», великую сагу о Сопротивлении и подполье), в Германии еще сложнее – но невозможно даже сравнить эту ситуацию с Россией. У нас дискредитированы все революции и всякое сопротивление режиму, и царскому, и советскому, и ельцинскому. Для большинства россиян они все или лохи, или бандиты. Редкие маргиналы героизируют кого-то одного, но поносят остальных. Попробуйте представить себе человека, который почитает или хотя бы уважает одновременно Перовскую, Сахарова и безымянного защитника Белого Дома в 1993 (ну или Масхадова). Да хотя бы двоих из трех.

2. Собственно уровень «формальной» (либеральной) демократии. Много внимания обращают на точность подсчета голосов, но гораздо важнее принцип свободы и равенства предвыборной дискуссии. Он обеспечивается, прежде всего, диверсификацией СМИ. В РФ СМИ практически полностью принадлежат либо государству, либо одной аффилированной с государством олигархической группе. Скажем, в Украине это не так, и результат налицо.
Отдельно заметим, что в РФ публичная власть практически полностью сосредоточена в руках одного человека, и средства централизованной пропаганды (так правильнее называть СМИ) решают задачу создания позитивного образа этого ЧЕЛОВЕКА (что позволяет обсуждать его личные качества, а не его политику, что было бы неизбежно в случае правящей партии).

3. Принцип уважения прав меньшинств, иными словами, «большинство имеет право не на всё». Где-то он зафиксирован конституционно, где-то действует по обычаю. В любом случае, суть этого принципа состоит в том, что сегодняшнее большинство может завтра передумать, и если сегодня гнобить значительное меньшинство, имеющее шанс завтра стать большинством, может прилететь обратка, поэтому если меньшинство заявляет о себе авторитетно – с ним надо идти на компромисс.

Инструментально это поддерживается системой торга или ВЗВЕШИВАНИЯ МНЕНИЙ. Простой пример: пусть в обществе имеется 10 актуальных вопросов и по каждому из них есть свое большинство (по каждому вопросу свое, частично пересекающиеся). Пусть мы с тобой, читатель – принадлежим к меньшинству по вопросу №7. Но нам очень хочется провести закон в нашей формулировке. Например, мы хотим отменить уголовную ответственность за инцест (и по опросам 90 процентов населения за сохранение ответственности, а только мы двое против). Как это сделать? Надо посмотреть, по каким вопросам 1-6 и 8-10 мы можем поменять мнение (они не слишком для нас важны, не так важны, как то, что невинных с нашей точки зрения людей сажают в тюрьму), И ТЕМ ИЗМЕНИТЬ РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. Это может быть вопрос о выходе из военной организации НАТО, или о вступлении в ВТО, или о повышении школьного налога на 1 процент, или о снижении софинансирования медстраховки из бюджета на 2 процента. Может так оказаться, что для многих сторонников или противников НАТО, или борцов за школьный налог – их вопрос важнее уголовки за инцест (они в принципе за сажать, но не готовы платить за это школьный налог или терять выгоды от ВТО).

В принципе, ничего нечестного или антидемократичного в этом нет; в итоге все получают те результаты, которые для них БОЛЕЕ важны, но только результаты голосования по минимум двум вопросам окажутся не те, что были бы без такого «сговора». Но, еще раз повторяю, они БЛИЖЕ к тому, что люди СИЛЬНО хотят.
Остается вопрос – как это сделать технически? Как обеспечить, что люди будут доверять обещанию голосовать по договоренности? Во-первых, нужна КУЛЬТУРА ДОВЕРИЯ И КОМПРОМИССА, и тут уже есть трудности – как это обещал и выполнил? Лох и терпила. Он же УЖЕ свою часть выполнил, зачем ты выполнил свою, хотя юридически не был обязан? Мог же получить два выигрыша. Вот же смешные какие эти нерусские!

Ну и, даже и в бюргерской культуре, нужны механизмы, а то найдется такой… воспитанник высоко духовной культуры, и ему «пруха пойдет». К сожалению, этот механизм несовместим с референдумом – и слишком много людей должны договориться, и голосование зачастую тайное (почему тайное – отдельная проблема). Более или менее устоявшийся механизм – это парламент с партийной системой и ОТКРЫТЫМ (прозрачным для избирателей и коллег) голосованием.

Что также в России даже не обсуждается – все толковища идут про то, как бы выбрать президента получше. И голоса при этом посчитать до 4 знака после запятой…
[personal profile] garret_lab

www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-sessions-idUSKBN1A62UD

Интересно, есть ли у здешних следователей и государственных обвинителей учебники с примерно такими титулами: "Теория и практика организации утечек как инструмента давления на клиента".

taki_net: (Default)
[personal profile] taki_net
Мы тут играли в ЧГК, жаль,пакет уже был готов, и этот вопрос (я его придумал по дороге) не пригодился.

Внимание, вопрос! (название вопроса "Привилегированные конфессии").

В Болгарии священнослужители православной и мусульманской конфессий, и только этих двух, в ЭТОМ отношении приравнены законом к депутатам, чиновникам, судьям, прокурорам и издателям СМИ.

В КАКОМ?

(комменты не скрываются)
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit
Прочел любопытное рассуждение о следствиях из американских законов и конституции.

Президент США может помиловать кого угодно. Это право абсолютно и не подлежит апелляции. Он может помиловать за преступления, по которым не было суда и следствия, см. Форд и Никсон. Однако есть одно интересное обстоятельство.

Согласно Пятой поправке к конституции "никто не может быть принужден свидетельствовать против себя в уголовном деле". Отсюда драматическое "I plead the Fifth" в показаниях свидетелей на слушаниях в Конгрессе: если ответ на вопрос может теоретически раскрыть противозаконные действия свидетеля, то последний имеет право не отвечать. Помилование же освобождает от ответственности за эти действия, и именно поэтому свидетель теряет право на фразу "I plead the Fifth". Так как показания уже не могут привести к уголовному делу, свидетель обязан правдиво и полностью отвечать на вопросы, либо сесть в тюрьму уже за новое преступление: неуважение к суду или Конгрессу.

Возможно, именно поэтому Рейган не стал давать помилований нескольким взводам своих сотрудников.
gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
Обсуждает со своими юристами, может ли он сам себя помиловать!
(по сплетням из "Вашингтон Пост")
 
Беги, Дональд, беги!
Янукович подскажет тебе, как это делается. :)

From NYT interview

Jul. 20th, 2017 10:55 am
lm644: (Default)
[personal profile] lm644
TRUMP: It’s been a long time. Nothing changes. Wait till you see what we’re going to do on trade.
HABERMAN: Sounds like it’s going to be very interesting.
TRUMP: Much more interesting than anybody would understand.
HABERMAN: O.K.


...
Yeah, I guess it's going to be so great that nobody will be able to truly appreciate just how great it will be. 

 
taki_net: (russkie)
[personal profile] taki_net
выпьем и снова нальем.

Мимо забитого народом, кучами семейств с детьми - болгарскими, русскими, украинскими, турецкими, немецкими... - варненского пляжа стремительно заходят в акваторию порта возвращающиеся с утренних занятий корабли, принимающие участие в учениях НАТО - британские и болгарские, польские и греческие, турецкие и итальянские. Не доходя входного канала, они резко сбрасывают ход и степенно, как какие-нибудь купцы, по указаниям портового диспетчера заходят в бухту и швартуются у стенки. Над всеми возвышаются модернистские фантастические надстройки красавца "Дункана" (по современной классификации дестроер, т.е. эсминец, но размерами превосходящий крейсера 2-й Мировой).

Я не люблю государство. Любое. Я не люблю военщину. Любую. Но -

там, где стоят караулом солдаты Агрессивного Блока - только там в Европе вольно звучит русская речь, на русского смотрят как на гостя и брата, и не надо умирать и становиться вдовами за то, чтобы отстоять эту речь, свободу и - извините - настоящий русский мир. Русский вольный мир.

Моряки, храните свои корабли!

Сирия ваш!

Jul. 20th, 2017 07:11 am
gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
 

Обратите внимание, что дон Путин подал руку, как для поцелуя.

(no subject)

Jul. 20th, 2017 03:35 am
cat_mucius: (Default)
[personal profile] cat_mucius
А ведь палестинский терроризм ощутимо меняется у нас на глазах.

Я тут не поленился, взял из этой статьи список всех терактов нынешней "интифады одиночек", с 01.10.2015 и по сей день, и прошёлся по нему, у каждого эпизода выставляя метку:
  • security - если указано, что целью атаки были военнослужащие, МАГАВники (жандармерия), полицейские или охранники, или же это однозначно понятно из контекста ("нападение на КПП"),
    или
  • civilian - во всех остальных случаях. Случаи, когда военные были ранены или убиты, но не было понятно, были ли они целью атаки, или пострадали, пытаясь обезвредить нападавшего, писал в civilian.
    Потом подсчитал метки (файл, если кому интересно).

    Результаты такие:

  • 2015: security - 52 , civilian - 83
  • 2016: security - 75 , civilian - 50
  • 2017: security - 27 , civilian - 9
  • Total: security - 154 , civilian - 142

  • То есть тренд чёткий - чем дальше, тем чаще целью нападений становятся не гражданские, а "силовики". Уже не столько "терроризм", сколько "герилья".

    К сожалению, я не нашёл такую разбивку по первой-второй интифадах (похоже, её никто не ведёт, а жаль), но есть статистика убитых, и она такова:
  • Первая интифада: гражданских - 271, силовиков - 150 (процент гражданских от общего количества - 64.37%)
  • Вторая интифада: гражданских - 654, силовиков - 303 (процент гражданских - 68.34%)
    Что, впрочем, много не говорит, потому что, с одной стороны, у военных и полицейских шанс отбиться от нападающих куда выше, чем у гражданских, а во вторых, в их число наверняка засчитали солдат, погибших во время операций типа "Защитной стены", что всё же к такого рода атакам отношения не имеет. Впрочем, то, что ХАМАС, Танзим и прочие били в первую очередь именно по гражданским израильтянам в тылу, и так не секрет.

    Но сейчас впечатление, что эта тактика начинает палестинцев как-то смущать. Впервые мне это бросилось в глаза после убийства семьи Фогелей - среди палестинцев тогда внезапно большую популярность набрал слух, что убийца - иностранный рабочий, которому семейство, дескать, не заплатило за работу, вот он и сквитался. Даже "Бригады мучеников Аль-Аксы", первоначально похвалившиеся удачной операцией, впоследствии от неё открестились - мы, дескать, детей не режем. Это было странно - раньше никакой нужды переваливать отвественность за такие убийства на кого-то другого у них не было: убили оккупантов? - туда им и дорога, а то, что дети - так кто вы такие нас попрекать. Самиру Кунтару его подвиги ничуть не мешали в больших героях ходить.

    То ли это результат постепенной гуманизации палестинского общества; то ли западные друзья сумели этому обществу постепенно разъяснить, что резня женщин и детей, как и радостные пляски по поводу этой резни, палестинскому делу ничуть не помогает, а лишь развязывает Израилю руки; то ли благодетельный эффект Интернета и глобальной связности - не знаю. Но факт налицо.
  • [personal profile] garret_lab

    www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-crimea-siemens-turbine-idUSKBN1A41RM

    Что именно может помешать персональным переговорам руководителей строящихся Крымских электростанций с людьми из пуско-наладочного подразделения Сименса? Мы вроде уже проходили материал про увольнение из армии отпускников, про внезапный перевод срочников на контракт, а также о патриотических хакерах. Смешные они там в Ройтерс, прямо как дети.   

    gracheeha: (Default)
    [personal profile] gracheeha
     Когда стало известно о встрече год назад трамповских приближённых с кремлёвской связной Весельницкой, я заподозрила, что главной на встрече была не эта дама, а её переводчик в штатском.  Потом оказалось, что там были другие заслуженные перед Кремлём люди.  Однако, по тому, как раскрывались подробности этой встречи "о русских сиротках", я теперь думаю, что переводчик - не человек Кремля, а человек Госдепа или ФБР, который написал подробный отчёт об этой встрече.
     
    Ещё стало известно, что кроме 2+ часов встречи Путина и Трампа во время G-20, они час беседовали на обеде и беседу переводил кремлёвский переводчик.  "При народе, в хороводе Путин Трампа целовал..."
    taki_net: (Default)
    [personal profile] taki_net
    Оригинал http://xgrbml.livejournal.com/405260.html

    Жанис Липке (1900-1987) — латвийский праведник мира, спасший более 50 евреев из Рижского гетто.

    Жанис был рабочим в рижском порту. С 1934 года и до самой смерти он жил на Кипсале (остров на Даугаве рядом с центром Риги); сейчас Кипсала — дорогой и пижонский район, но в описываемое время там жило много простых работяг.

    Жанис вовсе не был рыцарем без страха и упрека. Например, документально зафиксировано, что, работая в порту, он «подрабатывал» контрабандой. Надо думать, опыт с тайниками и рассовыванием взяток сильно помог ему в дальнейшем. Сведения о политических взглядах Липке противоречивы. В некоторых источниках говорится, что он помогал коммунистическим подпольщикам в период диктатуры Улманиса; в русской википедии сказано, что 18-летний Жанис успел побыть красным латышским стрелком и даже охранял Ленина, но уж это, скорей всего, полная ерунда: по-латышски про Липке пишут, что он попросту прошел действительную службу в армии независимой Латвии, и в это как-то верится больше. Какие-то симпатии к коммунистам, видимо, все же были (см. ниже)Э и с советской властью он вовсе не боролся, но функционером компартии он точно не был.

    После немецкой оккупации Риги, последовавшей 1 июля 1941 года, Жанис начал работать на складах люфтваффе, находившихся рядом с гетто; евреев из гетто пригоняли на эти же склады на работу. В конце 1941 года Жанис начал, пользуясь этим, евреев из гетто вызволять — первым был его личный знакомый, затем очередь дошла и до совсем посторонних людей. Технология была следующей: перед возвращением рабочей команды в гетто двоих человек подменяли на друзей Жаниса, евреями не являвшихся (охранники в то время перекличек не устраивали, а пересчитывали «по головам»); через некоторое время подставные лица спокойно выходили с территории гетто, предъявляя охране законные с немецкой точки зрения документы.

    Для выведенных из гетто евреев Липке сделал убежище во дворе своего дома, под дровяным сараем. Там скрывалось 10-12 человек; остальных Жанис переправлял на свой хутор в Курземе (и соседние хутора). У этой истории был счастливый конец: все те, кого Липке обманом вывел из гетто, благополучно дотянули до конца войны, ни одно из убежищ не было обнаружено.

    Разумеется, Липке, при его несомненном героизме, не мог бы все вышеописанное сделать в одиночку: у него было пара десятков помощников. Ну и кроме того, приходилось «договариваться» с местными чиновниками: кого-то он подкупал, кого-то и вовсе подпаивал... Так или иначе, повторюсь, ничего не раскрылось и никто не донес.

    У Жаниса Липке было трое детей, дочь и два сына. Дочь после советской оккупации и последующей аннексии Латвии вступила в комсомол и, видимо, заняла там высокое положение: по крайней мере, после нападения Германии на СССР ее эвакуировали вместе с правительством Латвийской ССР. В 1947 году она погибла при неясных обстоятельствах (не связанных с политикой). Старший из сыновей Жаниса, напротив, в 1944 году пошел (я не смог понять, до какой степени добровольно) во вспомогательные части немецкой армии (именно вермахта, а не латвийского легиона); после войны он эмигрировал, осел в Австралии. Родителей пустили съездить с ним повидаться дважды, один раз Жаниса, один раз его жену Иоганну, в разные годы. Младший сын в годы войны был подростком, активно помогал родителям с убежищем.

    После войны Жаниса некоторое время тягали в госбезопасность (в основном проверяли, бескорыстно ли он укрывал евреев); убедившись, что золота и драгоценностей у него действительно нет, его оставили в покое. Никакой всесоюзной знаменитости-героя из Жаниса Липке не сделали: он до пенсии работал шофером. Спасенные им люди его не забывали, слали ему поздравительные открытки, а кто уехал — и посылки с вещами.

    Звание праведника мира Жанису присвоили в 1966 году, диплом он смог получить только в 1977 (во время поездки в Австралию к сыну).

    В Латвии у Липке потомков не осталось; сейчас в его доме на Кипсале живет вдова его младшего сына. На доме мемориальная доска, но посмотреть на нее можно только издали. А рядом с этим домом в 2012 году открыли музей. Он хороший, будете в Риге — рекомендую сходить.
    ehidnaya_arhivistka: (Default)
    [personal profile] ehidnaya_arhivistka
    "Александр Сергеев
    8 hrs ·
    Госпереворот в Сирии привел к войне, разрухе и смертям, но легитимный сирийский президент отказался бежать из страны и слагать свои полномочия - он с теми, кто остался верен ему и присяге. Наличие живого и дееспособного президента - это одно из главных условий, благодаря которому Россия оказывает Сирии открытую помощь, за которую ее не преследуют санкциями и не называют агрессором. Можно ли применить такую ситуацию к нам? Если бы Янукович, имея не меньше ресурсов и сторонников, чем Асад, попытался сохранить контроль хотя бы за частью территорий, Россия поддержала бы его открыто?
    Предположим, что наш "бывший" наскреб бы по сусекам толику мужества, и закрепился бы где-нибудь на Юго-Востоке, обратившись за помощью к России. Понятно, что окружение Януковича не было ни решительным, ни дееспособным, и продержаться бы оно долго не смогло - иначе бы оно не проиграло майдану, - но своевременное вмешательство России, взятие ситуации под контроль, привело бы к делению Украины минимум по границе несостоявшейся Новороссии, а это переполовинило бы и нынешнюю украинскую армию. При таких раскладах, и при откровенной и законной поддержке России войны бы не было. Мало того: перед угрозой столкновения с объединенными украинско-российскими войсками тогда, в 2014-м, ни один военачальник, выступивший на стороне майдана, в здравом уме не решился бы на эскалацию.
    Россия оказалась не готова? Судя по предоставлению Советом Федераций прав президенту действовать за пределами страны подобный сценарий рассматривался. Почему не состоялся? Окончательно струсивший Янукович отказался, Запад надавил, или не пришли к единому мнению? Не первый раз говорю, что история не терпит сослагательных наклонений, но гадать в этом случае несложно. Крымнаша бы не было - это очевидно. Но была бы добрая половина Украины, и вторая, без первой готовая завалиться в любой момент, и за три с лишним года завалившаяся бы даже при поддержке Запада. Днепропетровск, Харьков, Запорожье, Одесса, Херсон, Николаев, Донбасс и тот же Крым - что без них Украина, и сколько бы продержалась хунта?
    Вопрос федерализации был бы решен быстро, а Россия бы получила полный контроль не только за Крымом, но и за большей частью Украины. Без войны, потерь и разрушений, но с марионеточным Януковичем. Правда, ненадолго: на ближайших выборах его бы переизбрали, и мне почему-то кажется, что следующий президент был бы точно исключительно пророссийским. А Россия не подверглась бы санкциям - не было бы на это оснований. За Сирию, повторюсь, санкции же не накладывают, хотя там Россия даже ВКС задействует? Получилось бы, что Запад со своим майданом отлюбил бы сам себя.
    Вот бы посмотреть в глаза этому гуманисту, который не захотел "проливать кровь" и бежал из страны. Никогда барыги не должны приходить к власти - в трудный момент они будут думать только про свою шкуру и "честно заработанное".
    LikeShow more reactionsShare

    <...>Александр Сергеев Стыдно такое писать - никому зла не желаю, - но тогда бы война шла на территориях, поставивших наибольшее количество трудяг на майдан. Сами породили - сами бы и пожали плоды своих трудов, хоть при строгом взгляде на предмет они всего лишь исполнители чужой воли.
    LikeShow more reactions · 7 · 5 hrs
    <...>Александр Сергеев Раньше я писал, что знал Януковича достаточно хорошо, чтобы понять его психотип. Понимание власти как бесконечной привилегии и предельные амбиции при полной неспособности к открытой борьбе. Тайные убийства и подковерные интриги - его единственная методология. Этот человек никогда бы не пошел ни на какое открытое противостояние.
    LikeShow more reactions · 4 · 5 hrs
    <...>Александр Сергеев Мне кажется, что наоборот. Это в Сирии оппозиция не засс...ла, что президент не сбежал, и пошла на войну. Наша бы оппозиция при таких же раскладах метила бы почву до самой границы с Польшей. Парубий, Порошенко, Турчинов или Яценюк?....Из них Ляшко больше мужик, чем все остальные...
    LikeShow more reactions · 4 · 2 hrs"
    facebook.
    com/permalink.php?story_fbid=220071688515557&id=100015381826523&pnref=story

    про наших

    Jul. 16th, 2017 03:50 pm
    malyj_gorgan: (Default)
    [personal profile] malyj_gorgan
    Woman was God's second mistake.
    -- Nietzsche

    Сьогодні кукі дуже підходить до загально мізантропічного настрою. Черговий раз стикаюся з однією, імхо, з найсерйозніших національних вад українців: ми не вміємо правильно змішувати бізнес і особисте. Якщо точніше, ми не вміємо нормально працювати з людьми, яких не любимо. А що у всякому колективі рано чи пізно з'являються особисті конфлікти, то вся робота іде до дупи, не лише дружба. Причому нє би зразу роз'єднатися і давайдопобачення, нє, ще й через справи пробуємо своє особисте залагодити. І, що цікаво (до теми епіграфа), я таке більше спостерігаю в наших жінок, ніж в чоловіків: нехарактерний момент, переважно, всі наші вади в чоловіках проявляються якраз яскравіше.

    Словом, печаль глибока.
    Чи це не лише в нас?

    Теперь Доктор

    Jul. 16th, 2017 08:55 pm
    erdweibchen: (cinema)
    [personal profile] erdweibchen
    может вступить в ГООшечку.

    Столешница

    Jul. 16th, 2017 09:42 pm
    typechecker: (Default)
    [personal profile] typechecker
    Милые друзья, как рассчитать нагрузку на столешницу, чтобы потом не было мучительно больно? Гугл юлит, форумы пугают какими-то пугалками, а мне нужно понять, можно ли 30 килограмм хуебалды с полками и содержимым ставить на кусок ДСП или лучше сразу уронить их себе на ноги.

    Новости религий

    Jul. 16th, 2017 07:37 pm
    taki_net: (Sun)
    [personal profile] taki_net
    Ватикан установил новый критерий признания святости: пожертвование жизнью На самом деле очень важный шаг, для понимающих (отныне при процессе канонизации жертва жизнью за гуманистические и общечеловеческие ценности приравнивается к жертве за христианскую веру).

    В Англиканской церкви появится первая женщина-епископ — иранка по происхождению Первая иранка, а не первая женщина, женщина то ли 10-я, то ли 11-я.

    В мечетях Каира будут проповедовать женщины (министерство хочет довести их число до 2000).

    Вот так читаешь

    Jul. 16th, 2017 03:07 pm
    erdweibchen: (buch)
    [personal profile] erdweibchen
    британский urban fantasy детективный роман, а там выясняется, что героиня родилась в Крюково, Russia, now part of the sprawling Moscow suburb of Zelenograd and, incidentally, the closest the Germans got to the captal during the second world war.

    Profile

    annageish: (Default)
    Anna Geish

    April 2017

    S M T W T F S
           1
    2345 6 78
    91011 1213 14 15
    16 171819 202122
    23242526272829
    30      

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 22nd, 2017 02:44 pm
    Powered by Dreamwidth Studios